Yabancı propaganda yeni bir olgu değil. Yüzyıllar öncesine uzanır ve kitle iletişim araçlarının yükselişiyle daha görünür hale geldi. En yeni iletişim araçlarına uyum sağlayarak gelişimini sürdürüyor.
İnternet ve sosyal medya, yanlış bilgi ve dezenformasyon dahil uluslararası propaganda için güçlü yeni kanallar sağladı. Rusya, ABD seçimlerine müdahale de dahil olmak üzere birçok vakada suçlamaların hedefi oldu ve Avrupa genelinde giderek daha sık ortak şüpheli olarak görülüyor.
Yakın tarihli bir Eurobarometre araştırması, “seçimler bağlamı da dahil olmak üzere yabancı bilgi manipülasyonu, müdahale ve dezenformasyonun” AB’nin karşı karşıya olduğu ikinci en ciddi sorun olduğunu ortaya koydu. Avrupalıların beşte ikisinden fazlası (yüzde 42) bu görüşü paylaştı. Bazı ülkelerde bu endişe yüzde 50’yi aşıyor.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nde (ECFR) kıdemli politika uzmanı Dr. Pawel Zerka, Euronews Next’e, “Bu sonuçları fazla yorumlamamaya dikkat ederim... Soru, yazarların (yani Avrupa Komisyonu’nun iletişim ekibi mi?) AB’de demokrasi için neyin sorun olabileceğine dair öz algısı hakkında bize çok şey söylüyor. Elbette bu, bu sonuçların tamamen işe yaramaz olduğu anlamına gelmiyor.” dedi.
Üçüncü en ciddi sorun ilişkili ama iç kaynaklı bir konu: “çevrimiçi siyasi içeriğin yapay zeka gibi yeni teknolojiler aracılığıyla öne çıkarılıp çıkarılmadığına ilişkin şeffaflık eksikliği.” Katılımcıların neredeyse üçte biri (yüzde 32) bu görüşe katıldı.
Avrupalı katılımcıların ilk sırada andıkları sorun “demokratik kurum ve süreçlere yönelik artan kamu güvensizliği”; bunu neredeyse yarısı (yüzde 49) dile getirdi.
Medya yanlılığı mı, gerçek bir tehdit mi?
Yabancı bilgi manipülasyonu AB’de demokrasi için ne ölçüde tehdit oluşturuyor?
Cambridge Üniversitesi’nden Sander van der Linden iki rakip hipoteze işaret etti. Biri medya yanlılığını öne sürüyor. Bu bakışa göre, yabancı bilgi manipülasyonuna yönelik yaygın haberler insanları gereksiz yere tedirgin ediyor.
Diğer model ise insanların haklı olarak kaygılandığını, çünkü gerçeği doğru algıladıklarını öne sürüyor: yabancı bilgi manipülasyonu bugün yapay zekanın eşi görülmemiş desteğiyle geniş ölçekte gerçekleşiyor.
“Şahsen, medyanın yabancı bilgi manipülasyonuna dair kaygıyı büyüttüğü doğru, ancak bu kaygı yerinde,” dedi Euronews Next’e.
“Russia Today bilgiyi silaha mı dönüştürüyor?”
“Avrupa’nın siyasi elitleri, yabancı bilgi operasyonlarının kötü olmak zorunda olduğuna dair bir anlatı kuruyor, çünkü kötü olabilir,” Londra Üniversitesi Royal Holloway’den Profesör Ben O’Loughlin, Euronews Next’e söyledi. O’Loughlin, Russia Today’in (RT) 2022’de yasaklanmasının ardından yayımlanan araştırmaların, RT içeriğinin bir kısmının manipülatif olduğunu, bir kısmının ise sadece doğru olduğunu gösterdiğini vurguladı.
Avrupa başkentlerinde herhangi bir nedenle protestolar varsa RT bunu haber yapar. Bu, Avrupa vatandaşlarının hoşnutsuz olduğunu ve siyasetin işlemediğini gösterir.
“Bu da Avrupa hükümetlerinde RT’nin bilgiyi silaha dönüştürerek bizzat o hükümetlere zarar verdiği yönünde bir panik yaratıyor. Bu panik ikiye katlanıyor, çünkü yabancı manipülasyon hiç olmasa bile demokrasinin karşısında zaten sorunlar vardı,” diye ekledi.
İsveç neden istisna?
İsveç’te katılımcıların yüzde 73’ü yabancı bilgi manipülasyonunu AB’nin karşı karşıya olduğu en ciddi sorun olarak görüyor. Bu, İskandinav ülkesini istisna haline getiriyor.
Rey Juan Carlos Üniversitesi’nden araştırmacı Cristina Arribas, Euronews Next’e, “[Bu], Rusya’ya coğrafi yakınlığına, yakın zamanda NATO’ya katılmasına ve Kremlin’e atfedilen etki kampanyalarına ihtiyatlı biçimde bağlanabilir,” dedi.
Bu algının, güçlü bir medya okuryazarlığı geleneği, eleştirel düşüncenin teşviki, yüksek eğitim düzeyi, yerleşik bir demokratik kültür ve çoğulcu bir medya sistemi gibi içsel yapısal unsurlarla da bağlantılı olduğunu açıklayan Arribas, “Bu özellikler diğer İskandinav ülkelerinde de mevcut, özellikle Finlandiya ve Danimarka’da, ve onların dezenformasyona karşı daha dayanıklı olmasını açıklıyor,” diye ekledi.
İsveç’i yüzde 55 ile Finlandiya ve Hollanda izliyor; Danimarka yüzde 51, Almanya ise yüzde 49’da.
AB’nin sekiz ülkesinde bu oran üçte birin altında. Çekya, Portekiz ve Estonya en düşük seviyeleri kaydediyor; bu görüşü paylaşanların oranı sadece yüzde 28.
Rusya’ya coğrafi yakınlık önemli mi?
Arribas, coğrafi yakınlığın yabancı bilgi manipülasyonunun bir tehdit olarak algılanmasının artmasına zorunlu olarak yol açmadığını vurguladı. Bu durum, Rusya’ya yakın olmalarına rağmen ankette ifade edilen kaygının nispeten daha düşük olduğu Baltık ülkelerinde, Polonya’da (yüzde 29) ve Romanya’da (yüzde 31) görülüyor.
“Bu bulgu, coğrafyanın tek başına değil, yapısal faktörlerin, vatandaşların demokrasiyi tehdit eden dezenformasyon ve FIMI’ye ilişkin algılarını şekillendirmede daha belirleyici bir rol oynadığı hipotezini güçlendiriyor,” dedi.
AB’nin “Büyük Dörtlüsü” arasında en yüksek oran Almanya’da; katılımcıların neredeyse yarısı (yüzde 49) aynı fikirde. Fransa ve İspanya yüzde 43 ile AB ortalamasına yakın, İtalya ise yüzde 42 ile ortalamayı yakalıyor.
