Projeck Syndicate için "Kanlı Minnesota" başlıklı bir yazı kaleme alan Prof. Daron Acemoğlu, şunları kaydetti:
Trump yönetiminin “bölgeyi istila etme” stratejisi, Amerika Birleşik Devletleri'nin otoriterliğe doğru kayışında bir dönüm noktasının ne zaman meydana geldiğini görmeyi zorlaştırabilir. Bazıları bunun, insanların haklarına ve kurumsal denetimlere kademeli müdahaleler üzerine kurulu olan stratejinin bir amacı olduğunu söyleyebilir. Ancak bu ay Minneapolis'te Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ajanları tarafından iki ABD vatandaşının öldürülmesi, işte o dönüm noktası olabilir.
Otoriter hükümetlerin en önemli ayırt edici özelliklerinden biri, muhaliflerine karşı aşırı güç kullanabilme yetenekleridir. Her hükümet polislikte zorlayıcı taktikler kullanır, ancak açık eşikler vardır. İngiliz hükümeti, bazı alanlardaki protestocuları uzaklaştırmak için güç kullanabilir. Ancak çeşitli kurumsal denetimler ve otoriterliğe karşı normların gücü, Birleşik Krallık'ta polisin protestocuları ayrım gözetmeksizin öldürmesini düşünülemez hale getirir.
Buna karşılık, o zamanki Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'ın Arap Baharı sırasında protestolara vahşice karşılık vermesi hiç de şaşırtıcı değildi. Çoğu insan, otoriter hükümetlerin muhalefete, bağımsız medyaya ve sivil toplumun diğer unsurlarına karşı bu tür bir güç kullanabileceğini ve kullanacağını anlıyor.
Demokratik veya genel olarak otoriter olmayan toplumlarda muhalefetin bu tür şiddetli bir şekilde bastırılması çeşitli engellerle karşılaşır. Birincisi, benzer bir baskı hem hükümetin diğer kollarından hem de sivil toplumdan şok ve öfke yaratacak ve bu nedenle muhtemelen ters etki yaratacaktır. İkincisi, hükümet güvenlik güçlerinin böyle bir emre uyacağından bile emin olamaz. Trump'ın ilk döneminde, ABD askeri liderleri uymayacaklarını açıkça belirtmişti.
ICE, 2025 yılında önemli ölçüde genişledi ve tüm kanıtlara göre, Trump'ın göçmen karşıtı gündeminin daha aşırı versiyonuna son derece sempati duyan genç erkekleri bünyesine kattı . Ayrıca son derece geniş bir yetki verildi ve geçmişte herhangi bir federal kurum için düşünülemez olarak kabul edilecek taktikleri kullanmasına izin verildi. Adalet Bakanlığı, ICE'nin tartışmalı bir şekilde yasadışı eylemlerine sarsılmaz bir destek gösterdi ve hatta bunları soruşturmayı reddetti.
Minnesota'daki olayların sembolizmi tartışılmaz. ICE, iki masum sivili öldürdü: Oğlunu okula bırakan üç çocuk annesi Renée Good ve şimdi de ICE baskınını gözlemleyip kaydeden yoğun bakım hemşiresi Alex Pretti. Bu federal ajanlar, faaliyetlerini belgeleyen protestoculara karşı rutin olarak tehdit ve şiddet taktikleri kullanıyor. Ancak en önemlisi, Trump yönetimi ICE ajanlarına fiili dokunulmazlık tanıyarak, şiddet taktiklerini artırmaları için onlara yeşil ışık yakmış oldu.
Bu şiddet kontrol altına alınmazsa, gerçekten de bir dönüm noktası olabilir; çünkü Trump'a daha yakın diğer güvenlik güçlerinin muhalefetin her türlü tezahürüne karşı güç kullanması için bir model oluşturacaktır. Bu durumda, otoriter bir rejime doğru gidişi tersine çevirmek zorlaşabilir, çünkü sivil toplum artan baskı karşısında çaresiz kalır ve bu tür baskılara karşı normlar giderek aşınır.
Başkanlığı denetlemekle görevli iki hükümet organı (Kongre ve Yüksek Mahkeme) şimdiden Trump'ın gündemine son derece düşkün olduklarını kanıtladı. Bağımsız kurumlardan gelen equally önemli kurumsal denetim de, özellikle başkanın müttefiklerini ve yandaşlarını kilit pozisyonlara atama yeteneği nedeniyle zayıfladı. Yakın zamanda başka bir yerde savunduğum gibi, yönetimin genel amacı, bir tür sınırsız imparatorluk başkanlığı oluşturmaktır; bu da Macaristan'dan Ekvador'a, Meksika'dan Nikaragua'ya, Türkiye'den Venezuela'ya kadar çağdaş örneklerin gösterdiği gibi, otoriterliğin tam olarak nasıl pekiştiğidir.
Bu anın bir dönüm noktası olabileceği başka bir anlam daha var. Ocak 2017'de, ilk Trump yönetiminin ancak barışçıl protestolarla kontrol altına alınabileceğini savunmuştum. O zaman bile, hükümetin diğer kollarının Trump'ı etkili bir şekilde kısıtlayamayacağı ve deneseler bile Trump'ın normları kendi lehine esneteceği açıktı.
Ancak protestolar, ilk Trump yönetiminin yetkilerini genişletme ve otoriterliğe doğru ilerleme çabalarına karşı güçlü bir savunma aracı olsa da, 2025'e gelindiğinde 2017'de onları harekete geçiren enerji kaybolmuştu. Bunun nedeni kısmen, birçok uzmanın ve halkın büyük bir bölümünün, Trump'ın halk oylarını kazandığı 2024 seçimlerinin sonucunu, 2016'ya kıyasla daha büyük bir yetki olarak yorumlamasıydı; oysa durum böyle değildi.
Ancak daha önemli bir neden de vardı: Demokrat Parti aktivistleri, Biden döneminde meşruiyetlerini tüketmişlerdi. Kamu hizmetinde, üniversitelerde, STK'larda ve hatta özel sektörde, Demokrat aktivistler ellerindeki kozları fazla kullanmış ve istedikleri sosyal değişimlerle ilgili meşru endişeleri bastırarak büyük ölçüde destek kaybetmişlerdi. Dolayısıyla, Ocak 2025'te, artık çok daha radikal bir gündeme sahip olan Trump'a karşı sivil toplumun savunması henüz başlangıç aşamasındaydı.
Minneapolis bunu değiştirebilir. Göçmen komşularını destekleyen ve ICE'nin acımasız taktiklerini protesto eden insanlar arasındaki enerji ve dayanışma, belirleyici bir hesaplaşmanın habercisi. Sonuç kısmen Trump'ın Kongre'deki müttefiklerinin resmi şiddet ve kanunsuzluğa ne kadar razı olacağına ve Trump'ın kendisi ile etrafındaki benzer düşüncelere sahip danışmanlardan oluşan sıkı gruba bağlı olacak. Ancak en büyük faktör, Minnesota'dan başlayarak sivil toplumun kararlılığı olacaktır.
* Bu yazı Google tarafından İngilizce'den otomatik çevrilmiştir.
