CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, İBB davasında yaşananlara dikkati çekerek, "Burada olağan dışı bir şey yok gibi görünüyor. Ancak bu yalnızca görünüşte böyle. 33 ACM sonrası mahkemeler kapatıldığı için, itirazlara, 1 ACM bakacak. 1 ACM de, Aziz İhsan Aktaş davasını gören mahkeme. Böylece, CHP’li belediyelerin davalarına bakan İstanbul ACM’leri, birbirlerinin denetim mercii oldu.." ifadelerini kullandı.
Günaydın, davada bugün yaşananları da hatırlatarak, X paylaşımında şunları kaydetti:
"İBB Kumpas davasında hukuk dışı uygulamalar devam ediyor.
Öncelikle dün, 40 ıncı ACM heyeti aynen 33 üncü ACM heyeti olarak görevlendirildi, duruşmaya 33 ACM bakacak. Burada olağan dışı bir şey yok gibi görünüyor.
Ancak bu yalnızca görünüşte böyle.
Mahkeme kararlarına karşı itirazları, kural olarak, takip eden numaralı mahkeme değerlendiriyor.
33 ACM sonrası mahkemeler kapatıldığı için, itirazlara, 1 ACM bakacak.
1 ACM de, Aziz İhsan Aktaş davasını gören mahkeme.
Böylece, CHP’li belediyelerin davalarına bakan İstanbul ACM’leri, birbirlerinin denetim mercii oldu..
Dün bu mahkemede, Ekrem İmamoğlu savunmasının gününe ilişkin bir tartışma yaşandı.
Mahkeme başkanı, savunmasını bitiren Ongun’un avukatının savunmasına müdahale ederek, bir an evvel bitirmesini, geriye kalan üç sanığa 3 gün ayıracağını ve akabinde 8-9 Temmuz tarihlerinde Ekrem İmamoğlu’nun savunmasını alarak 9 Temmuz’da duruşmayı bitireceğini söyledi.
Bu söyleme önce Ongun’un avukatı itiraz ederek çok sayıda eylemle suçlandıklarını, savunmasını kısa sürede bitiremeyeceğini, savunmaya müdahale edilmemesini istedi, “bugüne dek müdahale edilmeyen savunmalara bugün neden müdahale ediliyor”diye sordu ve savunmasını sürdürdü.
Bugün bu tartışmaların gölgesinde duruşma başladı. Ekrem Başkan söz alarak, Başkan’ın belirlediği program dahilinde savunmaların yetişmeyeceğini, savunmaların sanık ve avukatlarınca aylardır çalışılarak hazırlandığı, buna müdahalenin uygun olmadığı, neden 9 Temmuz’da duruşmanın bitirilmesi konusunda ısrar edildiğini sorması üzerine; Mahkeme Başkanı; Ekrem İmamoğlu, itiraz eden avukatlar ve milletvekillerine, duruşmanın düzenini sağlama gerekçesiyle CMK 203 uygulayacağını söyleyerek, görevlilere, saydığı kişileri salon dışına çıkarma talimatı vermiştir.
Bunun üzerine sanıklar, avukatlar ve vekiller salonu terk etmişlerdir.
Bir duruşmanın nasıl yapılmaması gerektiğini, yukarıdaki anlatım açıkça ortaya koyuyor.
Sürekli değişen hakimler ve savcılar, değişen mahkemeler, kısıtlanan savunma hakkı.
Binlerce sayfa iddianameye karşı hazırladığı savunmayı yapmasına izin verilmeyen sanıklar, avukatlar..
Duruşmalar hızlandırılmaya çalışılırken CMK 203 uygulamaları ve sürdürülemeyen yargılamalar..
Mahkeme salonlarından dizayn edilmeye çalışılan siyaset..
Hatırlatalım, Mahkeme kadıya mülk değildir."
