Eğer Donald Trump, liberal kurallara dayalı düzene karşı bir tepkiyi temsil ediyorsa, o zaman şimdi bu tepkinin de tepkisini görüyor olabiliriz. İspanya Başbakanı Pedro Sánchez, yakın tarihli bir konuşmasında tam da bundan bahsetti. Uluslararası hukuku baltalamaya ve güç kullanımını normalleştirmeye çalışanlar için, "Bağırıp çağırıyorlar çünkü kazanıyorlar diye değil, zamanlarının tükenmekte olduğunu biliyorlar" dedi . Trump yönetimi ve müttefikleri dünyayı kendi görüşlerine göre yeniden şekillendirmeye çalışırken, uluslararası düzenin alternatif vizyonları nihayet şekillenmeye başlıyor.
Kanada Başbakanı Mark Carney, Ocak ayında yaptığı ve artık meşhur olan Davos konuşmasında , "kopma" halindeki bir dünyanın kırılganlıklarını ortaya koydu. Orta güçlerin birlikte hareket etmesi gerektiğini savundu, çünkü "masada olmazsak, menüde oluruz". İleriye dönük yol, küreselleşmeyi tamamen terk etmek değil, onu yeniden şekillendirmektir: açıklığı korurken kurallara dayalı bir düzeni sürdürmek ve tek bir ülkeye aşırı bağımlılıktan kaçınmak.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un AB'nin "stratejik egemenliği"ne yönelik çabası, aynı içgüdünün Avrupa'daki ifadesi olarak okunabilir: açıklık, ancak güvenlik önlemleriyle birlikte. Çekişmeli jeopolitik ortama karşı sertleştirilmiş stratejik bir liberalizm biçimi.
Ancak Trumpizm'e ve milliyetçi büyük güç siyasetinin yeniden canlanmasına karşı bir başka yanıt da ortaya çıkıyor. Geçtiğimiz ay Barselona'da , bu yanıtı geliştirmek üzere küresel ilerici kesimin önde gelen isimleri bir araya geldi . Sánchez ve Brezilya Devlet Başkanı Lula da Silva'nın ortak ev sahipliğinde, bir dizi merkez sol lider, 21. yüzyıla uygun ilerici bir uluslararasıcılık anlayışını şekillendirmek için çaba sarf etti.
Bu proje, aynı tepkinin farklı bir yorumuyla başlıyor; küreselleşmenin büyümeyi sağladığı ancak nüfusun büyük bir bölümü için sonuç vermediği, ücretlerin durgunlaştığı, eşitsizliklerin yerleştiği ve tüm bölgelerin geride kaldığını hissettiği gerçeğinin farkına varılmasıyla. Barselona zirvesi, 2008 küresel finans krizinden beri merkez solun aradığı varoluş nedenini sağlamayı, bir boşluğu doldurmayı amaçlıyordu. Çünkü finans sektörünün kurtarılmasından sonraki yıllarda, üçüncü yol tarzında sınırsız küreselleşmeyi savunmanın, merkez solun temel seçmen kitlesi olması gereken işçi sınıfının yaşamlarını iyileştirmediği açıkça ortaya çıktı.
Merkez solun bu teşhise uyan bir yanıt bulması neredeyse yirmi yıl ve aşırı sağın yükselişini gerektirdi. İlk olarak, küreselleşmenin kazanımlarını yeniden dağıtmayı amaçlıyor. Milyarderleri vergilendirme, küresel finansı reforme etme ve kalkınma yatırımlarını genişletme çağrıları ön plana çıkıyor. İkinci olarak, küreselleşmenin işleyiş koşullarını yeniden şekillendirmeyi hedefliyor. BM'yi reforme ederek çok taraflı kurumları güçlendirmek, büyük teknoloji şirketlerinin gücünü düzenlemek ve küreselleşmenin demokratik ve sosyal sınırlamalar içinde işlemesini sağlamak, faydalarının nasıl paylaşıldığı kadar önemlidir.
Üçüncüsü, barışı uluslararası iş birliğinin temel direği olarak yeniden vurguluyor. Giderek çatışmalarla tanımlanan bir dünyada, ilerici uluslararasıcılık, özellikle piyasaların, dijital platformların ve siyasi sistemlerin yönetimiyle ilgili olarak, diplomasiye, gerilimi azaltmaya ve uluslararası hukukun önceliğine yeniden önem veriyor. Demokrasi ve hukukun üstünlüğü herhangi bir yerde aşınırsa, her yerde istikrarı tehdit eder.
Avrupa, Afrika ve Amerika kıtalarından 40'tan fazla ülkenin katıldığı bu yeni hareket, Soğuk Savaş dönemini karakterize eden küresel kuzey ve güney arasındaki diyalog mantığını yeniden canlandırıyor. Ancak bu hareket, Sánchez'in karizmatik liderliği ve özellikle Zohran Mamdani gibi yeni nesil politikacılar tarafından ABD'den yayılan yenilenmiş bir ilerici enerjiyle daha da hız kazanıyor. Bu bağlamda, Sánchez, ülkesindeki kırılgan koalisyon hükümeti tarafından destekleniyor olsa bile, etrafında toplanılacak bir lider olarak ortaya çıkıyor.
Willy Brandt ve Olof Palme'den önce olduğu gibi, Sánchez de küresel kuzey ve güney arasındaki ayrılıkları gidermeyi ve güneyin taleplerini batılı hükümetlerin harekete geçebileceği terimlere dönüştürmeyi amaçlıyor. Eski Alman şansölyesi Brandt ve iki kez İsveç başbakanlığı yapmış olan Palme, Avrupa sosyal demokrasisinin önde gelen isimleriydi. 1970'ler ve 80'lerde daha adil bir uluslararası düzen hareketinin öncülerindendi. 1980'deki dönüm noktası niteliğindeki Brandt Raporu, gelişmekte olan ülkeleri desteklemek için servet transferleri ve yapısal reformlar çağrısında bulundu. Sol tarafından saygı duyulan ve takdir edilen, ancak muhafazakarlar tarafından bölücü olarak görülen Palme, silahsızlanmayı, sömürgecilik karşıtı hareketlerle dayanışmayı ve çatışma yerine diyaloğu vurgulayan bir dış politikanın savunucusuydu. İkili birlikte, "kuzey-güney diyaloğunu" ilerici dış politikanın temel direği olarak meşrulaştırmaya yardımcı oldu.
Yeni ilerici enternasyonalizm bu yaklaşımı yansıtıyor. Ancak seleflerinin aksine, Sánchez, Lula ve diğerleri, yeniden dağıtım, barış ve diyaloğun birleşmesinin yeterli olmadığını kabul ediyorlar. Bugünün görevi aynı zamanda milliyetçilerin meydan okuduğu ekonomik, dijital ve jeopolitik sistem üzerindeki demokratik kontrolü geri kazanmak ve yeniden tesis etmektir.
Dünyaya dair bu yeni ilerici vizyonların ardındaki yenilenen ivme tesadüfi değildir. Bu, ulusal-popülist hareketlerin transatlantik ittifakının parçalanmaya başladığı bir siyasi manzarayı yansıtmaktadır. Bu değişimin sembolü, uzun zamandır Trump yönetimi ve diğer sağcı liderler için entelektüel bir referans noktası olarak görülen Viktor Orbán'ın Macaristan'daki seçim yenilgisidir.
İlerici uluslararasıcılık ve stratejik liberalizm, kurallara dayalı düzeni yeniden inşa etmenin bir yolunu sunmaktadır ; ilki meşruiyetine, ikincisi ise riski yönetmeye ve açıklığı korumaya odaklanmaktadır.
Ancak merkez soldaki bu yeni birliğin sınırları da görünür durumda. Birçok Avrupalı lider, gerçekçi siyasetin kısıtlamalarıyla karşılaşmaya devam ediyor. Almanya Başbakan Yardımcısı ve SPD lideri Lars Klingbeil, güçlü bir Almanya'nın güçlü bir kıta için ön koşul olduğunu savunarak Avrupa'nın güvenlik sorunlarını ön plana çıkarıyor . Sánchez ve diğerleri Gazze konusunda seslerini yükseltirken, Ukrayna konusunda daha sessiz kalıyorlar; ancak coğrafya, tarih ve iç politika tarafından şekillendirilen farklı bakış açıları, birliği bulmayı zorlaştırıyor. Keir Starmer için de zorluk aynı derecede önemli: İngiltere'nin Avrupa'daki rolünü egemenlik ve işbirliği arasında yeniden konumlandırmak ve Brexit sonrası güvenilir bir uluslararası rolün neye benzediğini tanımlamak.
Bu koalisyondaki bazı kişiler radikal küresel dönüşüm isterken, diğerleri kademeli ilerlemeyi savunuyor; krizler bazı yerlerde diğerlerine göre daha büyük boyutlara ulaşıyor; bazıları Amerika'nın toparlanacağına inanırken, diğerleri daha çok ayrışmaya odaklanıyor. Trump karşıtı hareket ivme kazandıkça, bu farklılıklara rağmen birliği sürdürmek hayati önem taşıyacak.
* Yazının orijinali için tıklayınız
