İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) ile Türk Telekom arasında yapılan anlaşmayla, “sabit hizmetler imtiyazı” süresinin 2050 yılına kadar uzatılmasına ilişkin Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’nun yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne soru önergesi verdi.
Açıklama yapan Yeneroğlu, "Basına yansıyan bilgilere göre; Türk Telekom’un en önemli gelir kaynağı olan sabit hizmetler imtiyazı, herhangi bir ihale yapılmadan, kamuoyuna şeffaf bilgi verilmeden ve karşılığında kamuya ne kadar bedel ödendiği açıklanmadan 25 yıl daha uzatıldı. Oysa Türk Telekom’un 2005 yılında yapılan özelleştirilmesi sırasında, şirketin %55 hissesi 6,5 milyar dolar karşılığında satılmış, bu satışın en kritik unsuru da sabit hizmetler imtiyazının 20 yıllığına devri olmuştu" ifadelerini kullandı.
'Kamuya ait hakkın bedelsiz devri kabul edilemez'
Yeneroğlu, bu uygulamanın kamu zararı, rekabet ihlali ve şeffaflık eksikliği gibi ciddi sorunlara yol açtığına dikkat çekerek, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Türk Telekom’un sabit hizmetler imtiyazı, bu ülkenin vatandaşlarının ortak malıdır. Bu imtiyazın bedelsiz veya ihalesiz biçimde 25 yıl daha uzatılması kabul edilemez. Devlet bütçesine tek kuruş katkı yapılmadan, kamuya ait bir hakkın geleceği özel hukuk hükümlerine tabi bir şirkete devredilmiştir. Türk Telekom’un hisselerinin büyük bölümü Türkiye Varlık Fonu ve Hazine’ye ait olsa dahi, bu şirket anonim şirket statüsündedir ve imtiyazın sahibi milletimizdir. Dolayısıyla kamuya ait bir değerin sessiz sedasız, kapalı kapılar ardında devri hem şeffaflık hem de hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmamaktadır.”
Yeneroğlu, Bakan Uraloğlu’na şu soruları yöneltti:
* Türk Telekom’un sabit hizmetler imtiyazının 2050 yılına kadar uzatılması hangi gerekçeyle yapılmıştır? Bu karar alınırken hangi kamu yararı ölçütleri dikkate alınmıştır?
* İmtiyaz süresinin uzatılması karşılığında Hazine’ye veya kamu bütçesine herhangi bir bedel ödenmiş midir? Ödenmişse miktarı nedir?
* Bu uzatma işleminde herhangi bir ihale, rekabet süreci veya piyasa değeri araştırması yapılmış mıdır? Yapılmadıysa gerekçesi nedir?
* BTK ile Türk Telekom arasında imzalanan bu sözleşmenin ayrıntıları ve yükümlülükleri nelerdir?
* İmtiyazın uzatılmasına ilişkin sözleşme kamuoyuna açıklanacak mıdır?
* Söz konusu uzatma işlemi, rekabet hukuku bakımından Turkcell ve Vodafone gibi rakip şirketlere karşı eşitsizlik yaratmakta mıdır?
* Bakanlığınızın bu imtiyaz uzatması karşılığında Türk Telekom’dan talep ettiği yatırım, altyapı genişletme veya hizmet kalitesi taahhütleri var mıdır? Varsa nelerdir?
