Yeni bir araştırmaya göre, insanlar telefonlarında geçirdikleri zamanın üçte birinden fazlasını net bir amaç olmadan geçiriyor.

Cambridge Üniversitesi'nden Dr. Eleanor Drage, "Bu sadece insanların akıllıca olmayan seçimler yapması meselesi değil," aynı zamanda "teknolojinin sürükleyici doğası tarafından baltalanıyoruz" dedi.

Bath Spa Üniversitesi'nden Prof. Pete Etchells, insanların telefon kullanım alışkanlıklarını kendilerinin bildirmelerinin güvenilir olmayabileceğini ancak kendi alışkanlıklarımızı fark etmenin, onları yönetmek için "gerçekten önemli bir ilk adım" olduğunu söyledi.

Virgin Media O2 tarafından yaptırılan anketler, İngiltere'deki yetişkinlerin ortalama olarak günde dört saatlerini telefonlarında geçirdiğini ve bunun %36'sının amaçsız gerçekleştiğini ortaya koydu. Rapor ayrıca, birçok kişinin ekran sürelerini kontrol etme araçlarının farkında olduğunu ancak bunları kullanma konusunda isteksizlik yaşadığını ortaya koydu.

Cambridge Üniversitesi'nde kıdemli araştırma görevlisi olan Drage, "Alışkanlık haline gelmiş ve aşırı cihaz kullanımının olumsuz yönlerine dair farkındalık artmasına rağmen, insanlar çevrimiçi zamanlarını başarılı bir şekilde yönetmekte zorlanıyor" dedi.

Ankete katılanlar, akıllı telefon kullanımının çoğunlukla kasıtlı olduğunu, yani mesaj gönderme, harita kullanma veya hava durumunu kontrol etme gibi eylemlerden oluştuğunu bildirdi. Ancak katılımcılar, zamanlarının bir kısmını da amaçsızca uygulamaları kaydırarak veya uygulamalar arasında gezinerek geçirdiklerini söylediler.

BBC'nin haberine göre, anket, telefonlarını belirgin bir sebep olmadan daha fazla kullananların, sonrasında kendilerini daha kötü hissetmek veya zararlı ya da hoş olmayan içerikler görmek gibi olumsuz deneyimler yaşama olasılıklarının da daha yüksek olduğunu gösterdi.

"Otomatik Pilot Çağı" başlıklı rapor, 2024 ve 2026 yılları arasında gerçekleştirilen üç anketten elde edilen bulgulara dayanıyor. Son anketinde, 16 yaş ve üzeri yaklaşık 6.000 kişiye ekran başında geçirdikleri süre hakkındaki düşünceleri soruldu. Ancak bazı uzmanlar, kişilerin kendi beyanlarına dayalı ekran süresi istatistiklerine güvenmenin, bir kişinin alışkanlıkları, refahı veya ekran süresine ilişkin inceliklerin tam resmini yansıtmayabileceğini söylüyor.

İşçilerin eylemine siyasi partiler ve sivil toplum örgütleri destek verdi. Özgür Özel, burada yaptığı açıklamada, "Doruk Madencilik işçilerinin; Bağımsız Maden-İş’te örgütlenen, sesini yükselten arkadaşların mücadelesini hep birlikte uzun süredir takip ediyoruz. Bugün buraya, bu saate madenciler çağrı yaptılar. Biz de onların sesini hem duymak, hem de duyurmak için buraya geldik" dedi.

"Biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak buradayız, Türkiye İşçi Partisi burada, DEM Parti burada, TKP’yi gördüm, EMEP burada, İYİ Parti’nin değerli milletvekilleri burada. Hep birlikte biz bu alın terinin karşılığı alınana kadar mücadeleye destek vereceğiz" diyen Özel, şunları ifade etti:

"Kamuoyu desteği olursa bu para alınacak. Şunu unutmayın, 1 Mayıs konuşmasında Erdoğan ‘Madencilerin paralarını ödedik’ dedi. Bakın onların söylediği yalan 20 televizyonda birden bütün Türkiye’ye yayılıyor. Ama gerçeklik; madenciler hakkını almadı, verilen söz tutulmadı, halen daha da yatan bir para yok. Seslerini duyurmak için buraya gelmek istiyorlar. 105 madenci abluka altında şu anda orada. Buraya çeşitli yollarla dün tek başına ulaşabilen madenci arkadaşlarımız, 36 kişi de burada SSS Yıldızlar Holding’in kapısının önünde alınlarının terinin karşılığını istiyorlar. Son sözüm şudur: Son kuruş ödenene, haklarını alana kadar hepimiz madencilerin arkasındayız. Bütün vatandaşlarımıza söylüyoruz: Bayram öncesi onlara geri adımı, onların onurlu mücadelesine sizlerin yürekten verdiğiniz destek attırmıştı. Doruk Madencilik işçileri bu parayı da alacaksa kamuoyu desteğiyle alacak. Herkes emeğin, emekçinin ve madencinin arkasında dursun."

İşçilere destek verenler arasında Türkiye İşçi Partisi Genel Başkanı Erkan Baş, EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli, İYİ Parti Milletvekili Turhan Çömez, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ yer aldı.

AİHM, Mourinho’nun başvurusunu kabul ederek Türkiye’den resmi savunma talep etti.

Mourinho, Kasım 2024'te Trabzonspor maçının ardından PFDK tarafından kendisine verilen soyunma odasından men ve toplamda yüz binlerce liralık para cezalarına itiraz etmişti.

Tahkim Kurulu'nun cezayı onamasının ardından rotayı AİHM'e çeviren Mourinho, Türkiye'deki futbol kurullarının bağımsız olmadığını ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini öne sürdü.

"Adil yargılanma hakkım ihlal edildi"

Gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini de savunan Mourinho, adil yargılanma hakkının elinden alındığını iddia etti. Türkiye’nin konuya ilişkin görüşünü bildirmek için ise en fazla altı ay süresi bulunuyor.

Yatırımcılar, ABD-İsrail ile İran arasındaki çatışmanın sona ermesine yönelik beklentileri yeniden değerlendiriyor.

Spot altın, yüzde 0,7 artışla ons başına 4.461,09 dolara yükseldi. Ağustos vadeli ABD altın kontratları ise yüzde 0,5 değer kazanarak 4.487,90 dolara çıktı. Doların gerilemesi, dolar cinsinden fiyatlanan altını diğer para birimlerini kullanan yatırımcılar için daha cazip hale getirdi.

KCM Trade Baş Piyasa Analisti Tim Waterer, “Altının yükselişi hâlâ büyük ölçüde petrol ve doların seyrine bağlı. Bu iki unsur geri çekildiğinde altın yükseliyor. Bu nedenle kalıcı bir ivme kazanabilmesi için ABD-İran ilişkilerine dair olumlu haber akışına ihtiyaç duyuyor” değerlendirmesinde bulundu.

Trump yönetiminin çarşamba günü yaptığı açıklamaya göre İsrail ve Lübnan, çatışmaları sona erdirmek amacıyla ateşkesi uygulamaya koyma konusunda anlaşmaya vardı. Bu gelişme, İran’la yaşanan krizin de daha geniş kapsamlı bir anlaşmayla sonlandırılabileceği yönündeki beklentileri güçlendirdi.

Öte yandan Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu ABD Temsilciler Meclisi, Trump’ın İran’a karşı yürütülen savaşı sürdürmesini engellemeyi amaçlayan bir kararı onayladı. Bu adım, üç aydır devam eden çatışmaya ilişkin Trump’ın kendi partisinde de artan endişeleri yansıttı.

Petrol fiyatları da Lübnan ile İsrail arasındaki ateşkesin ABD ile İran arasında bir barış anlaşmasına zemin hazırlayabileceği beklentisiyle perşembe günü erken saatlerde geriledi. Yüksek petrol fiyatları enflasyonu hızlandırarak faiz oranlarının daha uzun süre yüksek kalmasına neden olabilir. Altın enflasyona karşı korunma aracı olarak görülse de, yüksek faiz oranları faiz getirisi olmayan değerli metal üzerinde baskı oluşturuyor.

Diğer değerli metallerde ise spot gümüş yüzde 0,6 yükselişle ons başına 73,13 dolara, platin yüzde 0,7 artışla 1.872,11 dolara ve paladyum yüzde 0,9 yükselişle 1.313,51 dolara çıktı.

İstihdam edilenlerin sayısı 2026 yılı Nisan ayında bir önceki aya göre 356 bin kişi azalarak 32 milyon 166 bin kişi, istihdam oranı ise 0,6 puan azalarak yüzde 48,1 oldu. Bu oran erkeklerde yüzde 65,4 iken kadınlarda yüzde 31,2 olarak gerçekleşti.

İşgücüne katılma oranı yüzde 52,4

İşgücü, 2026 yılı Nisan ayında bir önceki aya göre 361 bin kişi azalarak 35 milyon 34 bin kişi, işgücüne katılma oranı ise 0,6 puan azalarak yüzde 52,4 olarak gerçekleşti. İşgücüne katılma oranı erkeklerde yüzde 70,2 iken kadınlarda yüzde 35,0 oldu.

Genç nüfusta işsizlik oranı yüzde 14,5

15-24 yaş grubunu kapsayan genç nüfusta işsizlik oranı bir önceki aya göre 0,8 puan azalarak yüzde 14,5 oldu. Bu yaş grubunda işsizlik oranı; erkeklerde yüzde 12,0, kadınlarda ise yüzde 19,4 olarak tahmin edildi.

Haftalık ortalama fiili çalışma süresi 42,1 saat

İstihdam edilenlerden referans döneminde işbaşında olanların, mevsim ve takvim etkilerinden arındırılmış haftalık ortalama fiili çalışma süresi 2026 yılı Nisan ayında bir önceki aya göre 0,3 saat artarak 42,1 saat olarak gerçekleşti.

Atıl işgücü oranı yüzde 30,1

Zamana bağlı eksik istihdam, potansiyel işgücü ve işsizlerden oluşan atıl işgücü oranı 2026 yılı Nisan ayında bir önceki aya göre 1,2 puan azalarak yüzde 30,1 oldu. Zamana bağlı eksik istihdam ve işsizlerin bütünleşik oranı yüzde 19,3 iken işsiz ve potansiyel işgücünün bütünleşik oranı yüzde 20,5 olarak tahmin edildi.

TOBB, KGF ve Bankaların işbirliğinde verilecek kredide, firma başına üst limit 3 milyon lira olarak uygulanacak.

Geçen yıl kullandırılan nefes kredilende limit 1.5 milyon lira düzeyindeydi. Faiz 24 ay vadeye kadar yıllık yüzde 36, 24 ay üzerindeki vadelerde ise yıllık yüzde 34 faiz uygulanacak.

Kredi 6 ay anapara ödemesiz dönem dâhil, toplam azami 48 ay vadeli olacak. Yeni Nefes Kredisinde reel sektöre toplam 25 milyar liralık kaynak aktarılacak. Bu yıl içerisinde yeni paketlerle birlikte toplam limitin 100 milyar liraya çıkması hedefleniyor.

Kredi, TOBB, KGF ve bankaların işbirliğiyle kullandırılacak ve başvurular 8 Haziran Pazartesi günü başlayacak. Destekten TOBB’a bağlı oda ve borsa üyesi işletmeler yararlanabilecek.

Nefes Kredisi’ne; Akbank, Denizbank, QNB Bank, Ziraat Bankası, Garanti Bankası, Halkbank, Vakıfbank, Yapı ve Kredi Bankası ve Ziraat Katılım Bankası olmak üzere 9 banka aracılık edecek.

Ekonomi yönetimiyle sağlanan koordinasyon ile hayata geçirilen Nefes Kredisinde geçen yıl 61 bin şirket, 81 milyar liralık kredi kullanmıştı.

Nefes Kredisindeki yeni dönemi değerlendiren TOBB Başkanı Rifat Hisarcıklıoğlu, reel sektörün en büyük sorununun finansmana erişim olduğunun altını çizerek, “Özellikle KOBİ kredilerine uygulanan büyüme sınırı krediye erişimi zorlaştırıyor. Böyle bir dönemde KOBİ’lerimize destek olmak için yeni bir kaynak oluşturduk” dedi.

Bu kapsamda KGF ve bankalarla güç birliği yaptıklarını ifade eden Hizarcıklıoğlu şöyle konuştu:

“Amacımız zor günlerde KOBİ’lerimizin yanında durup çarkların dönmesini sağlamak. 2025 yılı içerisinde üç aşamada TOBB Nefes Kredisi'nden 61 bin firma yararlandı. KOBİ’lere sağladığımız destek 81 milyar Türk Lirası’na ulaştı. Kredi Garanti Fonu (KGF) Özkaynak Kefalet Programı kapsamında 2026 için de toplam 100 milyar Türk Lirası tutarında bir kredi hacmi oluşturmayı hedefliyoruz."

Dilimler halinde kullandırılması planlanan bu yeni paketin 25 milyar liralık ilk diliminin üyelerin erişimine açıldığını dile getiren Hisarcıklıoğlu, destek için Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimsek'e, Merkez Bankası Başkanı Fatih Karahan'a, KGF Yönetim Kurulu Başkanı Erdoğan Özegen’e ve katılan bankaların yöneticilerine teşekkür etti.

ABD Başkanı Donald Trump’ın damadı Jared Kushner’ın yatırım şirketi Affinity Partners’ın başlattığı 1,6 milyar dolarlık proje, ülkedeki çevre örgütleri ile hükümeti karşı karşıya getirdi. Ellerinde projenin tehdit ettiği doğal yaşamı simgeleyen şişme flamingolarla yürüyen göstericiler, projenin tamamen engellenmesini talep etti. Eylemlerin, projenin şantiye çalışmalarının başladığı güney kıyılarına da sıçraması bekleniyor. Çevre aktivistleri sürecin başından beri şeffaflık eksikliği yaşandığını belirtirken, Arnavutluk Başbakanı Edi Rama ise yatırımın durmayacağını vurguladı.

Proje, Arnavutluk’un tek adası Sazan’ı, çevresindeki deniz milli parkını, sulak alanları ve kıyı habitatlarını kapsıyor. BirdLife International’a göre bölge, Akdeniz’deki son flamingo ve Dalmaçya pelikanı sığınaklarından biri. Nesli tehlike altındaki 200’den fazla kuş türüne ev sahipliği yapıyor. Akdeniz keşiş fokları için de bölgenin son koruma alanları arasında olduğu belirtiliyor.

PNEA Direktörü Aleksandr Trajce, Rama’nın diyalog davetini neden reddettiklerini şu sözlerle açıkladı:

“Eğer buldozerleri şantiyeden kaldırırlarsa, ördükleri çiti söküp doğal yaşam alanını eski haline getirirlerse, işte o zaman oturup konuşmaya başlayabiliriz.”

Kushner’ın şirketiyle ortaklığı yürüten Sazan Real Estate Development LLC’nin başkanı Asher Abehsera ise yerel süreçlere saygı duyduklarını, projede çevreye duyarlı bir yönetim ve yerel topluluklar için uzun vadeli istihdam odaklı çalışacaklarını savundu.

Suça sürüklenen çocuklar için cezalar nasıl artırılıyor?

Türk Ceza Kanunu'na göre 12-15 yaş grubundaki çocuklara ağırlaştırılmış müebbet gerektiren suçlarda en fazla 15 yıla kadar hapis cezası verilebiliyor. Taslakla bu üst sınır 18 yıla kadar çıkarılıyor. Müebbet hapis cezası yerine verilen 9-11 yıl aralığındaki ceza da 10-12 yıl aralığına yükseltiliyor. Süreli hapis cezalarında ise indirim sonrası üst sınır 7 yıldan 9 yıla çıkarılıyor.

15-18 yaş grubundaki çocuklar için de ceza indirim oranları düşürülüyor. Bu yaş grubunda ağırlaştırılmış müebbet gerektiren suçlarda üst sınır 24 yıldan 27 yıla çıkarılıyor. Müebbet hapis yerine verilen 12-15 yıl aralığındaki ceza ise 15-18 yıl aralığına yükseltiliyor. Süreli hapis cezalarında indirim sonrası üst sınır da 12 yıldan 15 yıla çıkarılıyor.

Taslak, bazı ağır suçlarda hâkimlere 15-18 yaş grubundaki çocuklar için ceza indirimi uygulamama yetkisi de tanıyor. Bu yetkinin "kasta dayalı kusurun ağırlığı, suçun işleniş şekli, saik ve önceki sabıka durumu" gibi kriterlere bağlı olacağı belirtiliyor.

Çocuk hükümlülerin infaz rejiminde de değişiklik öngörülüyor. Buna göre cezalar çocuk kapalı ceza infaz kurumlarında infaz edilmeye devam edecek, iyi hâl halinde eğitimevlerine geçiş mümkün olacak. Ancak koşullu salıverilme hesaplamasında önemli bir değişiklik

yapılarak, ağır suçlarda 15 yaş altı için uygulanan "1 günün 2 gün sayılması” kuralı kaldırılıyor ve 1 gün 1 gün esasına dönülüyor.

Çocuk suçlarında ebeveyn sorumluluğu artıyor

Taslak, Kahramanmaraş'ta 14 yaşındaki bir çocuğun babasına ait silahları alarak okulda saldırı düzenlemesinin ardından çocukların karıştığı olaylara atıfla aile sorumluluğunu da artırıyor. Türk Ceza Kanunu'ndaki "aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali" suçunun cezası yükseltiliyor.

Buna göre alt sınır 1 aydan 3 aya, üst sınır 1 yıldan 2 yıla çıkarılıyor. Hamile eşe karşı işlenmesi halinde ceza 6 aydan 2 yıla yükseltiliyor. Çocukların güvenliğini ağır tehlikeye sokan durumlarda ceza 1 yıldan 3 yıla çıkarılıyor.

Ayrıca ebeveyn ihmali nedeniyle çocuğun cinayet ve ağırlaşmış yaralama gibi ağır suçlara yönelmesi halinde ceza artırımı öngörülüyor ve bu durumlarda şikâyet şartı aranmayacak.

Silahların çocukların erişimine karşı korunmasına yönelik yeni hükümler de taslakta yer alıyor. Silahını ihmal sonucu başkasının kullanımına açan kişiye 1–3 yıl hapis cezası verilecek. Silahın çocuk tarafından ele geçirilmesi halinde ceza artırılacak. Yivsiz tüfeğin çocuğa verilmesi de 1-3 yıl hapis cezasıyla ayrı bir suç olarak düzenleniyor.

Koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasında ihmali bulunan kamu görevlilerine de hapis cezası öngörülüyor. Çocuklara yönelik koruma kararlarına uymayan ebeveynler, vasiler veya bakım sorumlularına ise disiplin hapsi getiriliyor.

Televizyonlara program durdurma ve içerik çıkarma cezası

Taslakla televizyon yayınlarına yönelik yeni yasaklar ve yaptırımlar getiriliyor. Buna göre yayın hizmetlerinin suç işlemeyi, silah kullanımını ve yasa dışı sanal bahsi özendirici nitelikte olmaması zorunlu hale getiriliyor.

Taslakta ayrıca, adli soruşturma veya kovuşturmaya konu olan olayların, genel ahlaka aykırı biçimde ve özellikle aile bütünlüğünü ya da çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimini zedeleyecek şekilde sunulamayacağı düzenleniyor.

Bu kurallara aykırı hareket eden medya kuruluşlarına, ihlalin tespit edildiği aydan önceki ayın brüt ticari iletişim gelirinin yüzde 2'si ile yüzde 5'i arasında idari para cezası verilebilecek. Ayrıca ihlale konu programların yayını en fazla 5 kez durdurulabilecek veya isteğe bağlı yayın platformlarında ilgili içerik katalogdan çıkarılabilecek. Eğer program katalogdan çıkarılmazsa yayın lisansının iptaline karar verilebilecek.

Sosyal medyada kimlik doğrulama ve VPN kullanımı

Taslak, Instagram, X, TikTok ve YouTube gibi Türkiye'de milyonlarca kullanıcısı bulunan sosyal medya platformlarına yeni yükümlülükler getiriyor. Buna göre platformların Türkiye'deki kullanıcıları için kimlik doğrulama sistemi kurması zorunlu olacak.

Kimlik doğrulama kapsamında elde edilen temel kullanıcı bilgilerinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na (BTK) bildirilmesi öngörülüyor. Taslakta, kullanıcıların vatandaşlık numarası gibi ek kişisel bilgileri sosyal medya şirketleriyle paylaşmaya zorlanmayacağı da belirtiliyor.

Platformlara kimlik doğrulama sistemini kurmaları için 9 aylık geçiş süresi tanınıyor.

Taslak, katalog suçlar kapsamında yürütülen soruşturma ve davalarda sosyal medya hesaplarına ilişkin kullanıcı bilgilerinin adli makamlarla paylaşılmasını zorunlu hale getiriyor.

Taslak, sanal özel ağ (VPN) hizmetlerini de kapsıyor. Erişimi engellenen içeriklere ulaşmayı sağlayan veya kullanıcı anonimliği sunan VPN servislerinin 5651 sayılı yasa kapsamına alınması planlanıyor.

Bu hizmetlerin, elektronik haberleşme alanındaki diğer dijital servislerle benzer yükümlülüklere ve yaptırımlara tabi olması öngörülüyor.

IBAN mağdurlarına yeni düzenleme

Taslakta "IBAN mağdurları" bilinen ve banka hesabını başkasına kullandırarak dolandırıcılık suçundan adli işlem görenleri ilgilendiren bir düzenleme de yer alıyor. Bu kapsamda “IBAN kiralama” uygulaması ayrı bir suç olarak düzenleniyor.
Buna göre banka hesabı, IBAN, kredi kartı veya ödeme sistemlerine erişim bilgilerini haksız kazanç amacıyla başkalarının kullanımına açanlara 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası verilecek.

Düzenlemeyle, hesap veya ödeme araçlarının suçta kullanılmak üzere verilmesi, dolandırıcılık suçuna iştirak şartı aranmaksızın bağımsız bir suç olarak değerlendirilecek. Ancak dolandırıcılığa doğrudan katılım tespit edilirse, ilgili kişiler ayrıca bu suçtan da sorumlu tutulacak.

Bu yeni düzenlemeyle, IBAN'ını başkasına kullandıranlar cezası daha yüksek olan nitelikli dolandırıcılıktan yargılanmayacak. Madde yasalaşırsa, cezaevinde bu kapsamda hükümlü olanların tahliyesi bekleniyor.

Cinsiyet değişikliği zorlaştırılıyor

Taslakta "aile hukukuna ilişkin düzenlemeler" denilerek LGBTİ+ bireylerin cinsiyet değişikliğini zorlaştıran maddeler getiriliyor. Buna göre cinsiyet değişikliği başvurularında yaş sınırı 18'den 25'e çıkarılıyor. Evli olmama koşuluna ek olarak çocuk sahibi olmama şartı da getiriliyor.

Cinsiyet değişikliğine ilişkin sağlık kurulu raporları yalnızca Sağlık Bakanlığı tarafından belirlenen tam teşekküllü eğitim ve araştırma hastanelerinden alınacak. Sürecin, en az üçer ay arayla yapılacak dört ayrı değerlendirme sonucunda tamamlanması planlanıyor. Raporda ayrıca kişinin üreme yeteneğinden kalıcı olarak yoksun olup olmadığına ilişkin tıbbi değerlendirme zorunlu hale getiriliyor.

Taslakta, yasal şartlara aykırı yapılan cinsiyet değişikliğine yönelik tıbbi müdahaleler ayrı bir suç olarak düzenleniyor. Bu kapsamda müdahaleyi gerçekleştirenlere 3-7 yıl hapis ve adli para cezası, sürece izin verenlere ise 1-3 yıl hapis cezası öngörülüyor. Bu fiillerin çocuklara veya yetkisiz kişilerce işlenmesi halinde cezalar artırılacak.

Taslak, "genel ahlaka aykırı" sayılan biyolojik cinsiyete aykırı davranışların alenen sergilenmesini, teşvik edilmesini veya övülmesini de suç kapsamına alıyor. Aynı cinsiyetteki kişilerin nişan veya evlilik töreni yapması da ayrıca suç sayılarak bu fiiller için 1 yıl 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor.

Boşanma ve nafaka düzenlemelerinde yeni dönem

Taslakta, boşanma süreçlerini hızlandıracak ve nafaka süresine yeni kriterler getirecek maddeler yer aldı. Buna göre, boşanmış kadının yeniden evlenebilmesi için mahkeme kararı şartı kaldırılıyor. Bu kişiler, resmî sağlık kuruluşundan alınacak raporla doğrudan evlendirme memurluğuna başvurabilecek.

Taslak, boşanma davalarında "kusur" tartışmalarına ilişkin kurallar getiriliyor. Eşlerden birinin boşanma talebi halinde, ağır kusur şartı aranmadan evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının tespit edilmesi durumunda boşanmaya karar verilebilecek.

En az bir yıl süren evliliklerde, tarafların boşanma konusunda anlaşmasına rağmen nafaka, velayet ve mal paylaşımı gibi konularda uzlaşamaması halinde boşanma kararı verilebilecek. Bu konuların yargılaması ayrıca sürdürülecek.

Eşlerden birinin dava açılmadan önce en az bir yıl ayrı yaşadığını ispat etmesi halinde de boşanma kararı verilebilmesinin önü açılıyor. Nafaka, velayet ve mal paylaşımı gibi konuların davayı uzatması halinde ise ayrı dosyalarda görülmesi öngörülüyor. Bu süreçte çocuklar ve eşler için geçici koruma tedbirleri uygulanabilecek.

Boşanma ve nafakaya ilişkin yeni düzenlemelerin ilk derece mahkemelerinde görülen davalarda uygulanması planlanırken, istinaf aşamasındaki dosyalarda mevcut kuralların geçerli olacağı belirtiliyor.

Nafakada süre hesabı değişiyor

Yoksulluk nafakasında süre, evlilik süresine bağlı olarak yeniden düzenleniyor. Buna göre nafaka süresi, en az 5 yıl olmak üzere evlenme tarihi ile boşanma davasının açıldığı tarih arasındaki sürenin yarısı olarak hesaplanacak.

Ancak nafaka alacaklısının sağlık durumu, çalışamayacak hale gelmesi veya ileri yaş nedeniyle düzenli gelir elde edememesi halinde daha uzun süre nafaka ödenebilecek. Bu durumda talebin belirlenen sürenin bitiminden itibaren en geç bir yıl içinde yapılması gerekecek.

Taslak ayrıca düzenlemelerin devam eden davalarda da uygulanmasını, kesinleşmiş nafaka kararları bakımından ise nafakanın bir yıl daha ödenmesini öngörüyor. Boşanma kararlarının istinaf aşamasında onanması halinde Yargıtay incelemesine gitmeden kesinleşebilmesi de düzenlemeler arasında yer alıyor.

Aile hukukuna ilişkin tüm davaların adli tatilde görülebilmesi ve temyizde duruşma zorunluluğunun kaldırılması da taslakta yer alan diğer değişiklikler arasında bulunuyor.

12. Yargı Paketi önce TBMM'de ilgili komisyonda görüşülecek, ardından komisyondan geçerse TBMM Genel Kurulu'na gönderilecek. Paketin ne zaman komisyona geleceği ise henüz bilinmiyor.

Cumhur İttifakı ortağı Devlet Bahçeli, mutlak butlan kararı sonrası CHP'de yaşanan gelişmelere ilişkin Türkgün gazetesine değerlendirmelerde bulundu. Bahçeli'nin Özgür Özel'e yönelik tutumunu daha da sertleştirdiğinin gözlendiği demecinde CHP'nin kurultayının yapılması çağrısı yer aldı.

Bahçeli mutlak butlan kararının çıkmasının ardından yaptığı ilk açıklamalarda Kılıçdaroğlu'na "feragat" çağrısı yaparken, MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız da butlan kararını hukuki olarak eleştiren bir paylaşım yapmıştı. Ancak daha sonra Yıldız X'teki paylaşımını silmiş, Bahçeli de söylemini Özel aleyhine değiştirmeye başlamıştı.

Bahçeli, geçen hafta da Türkgün'e bir röportaj vermiş ve CHP'de bir "arınma ve durulma" sürecinin başlatılmasını, mevcut üyelerin yenilenmesini, yenilenmiş üye yapısıyla 9 Eylül'de kongreye gidilmesini önermişti.

Bu arada iki gün önce Adalet Bakanı Akın Gürlek ile İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin birlikte Bahçeli'yi ziyaret etmesi de dikkat çekmişti.

Özgür Özel hakkında şu anda TBMM'de en az 55 fezleke bulunuyor ve kulislerde Özel ve çevresindeki bazı milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasının gündeme gelebileceği konuşuluyor.

Özgür Özel, iki gün önce gazetecilerle buluşmasında dokunulmazlık ile ilgili bu iddiaların hatırlatılması üzerine, "Kendisiyle ilgili endişe duyan CHP gibi bir partinin genel başkanlığına soyunmaz. O yüzden kendimle ilgili herhangi bir endişem yok ama Türkiye'de çok partili siyasal yaşamın geleceği açısından endişem var" demişti.

Bahçeli demecinde CHP'ye ilişkin hukuki sürecin işleyeceğini belirterek, şunları kaydetti:

"Hukuki sürecin kabul edilmemesi parti için fiili siyasi bir parçalanmışlığı doğurmuştur. Ancak hukuki süreç işleyecek, kurultay yenilenecek ve hukuka uygun bir biçimde CHP kaderini belirleyecektir. Bu nedenle CHP'liler FETÖ artıklarından ve sokaktan medet uman bir anlayıştan katî surette uzak durmalı, CHP'nin iç karışıklıklarını Türkiye sathına taşımayı akıllarından bile geçirmemelidir."

CHP'de Özel cephesi bir an önce kurultay talep ederek 12 Temmuz için çağrı yaparken, mahkeme kararı ile CHP yönetimine gelen Kemal Kılıçdaroğlu tedbir kararı nedeniyle kurultayı toplayamayacağını savunuyor.

Devlet Bahçeli, partilerin parçalanarak fonksiyon kaybetmesini istemediklerini de söyleyerek, "CHP'nin kurumsal kimliğinin titizlikle korunmasından yanayız" ifadesine vurgu yaptı.

Özgür Özel'in Yargıtay'ın nihai kararını beklemeden krizi derinleştirecek hamleler yaptığını savunan Bahçeli, CHP'deki paralel liderliğin, siyaset ve toplumsal istikrarı bozacağını ifade etti. Bahçeli şunları kaydetti:

"Sayın Özel, Yargıtay'ın nihai kararını beklemeksizin, CHP'nin içinde bulunduğu krizi derinleştirecek hamleler yapmaktadır. Bu kapsamda ilk olarak Sayın Özel, fiili bir müdahale ile TBMM grup başkanlığına geçerek partide yeni ve paralel bir merkez kurmuş; kanunda tanımlanan Genel Başkanlık statüsüne karşı CHP'nin defacto lideri unvanını almıştır."

Bahçeli sözlerinin devamında Özel için şu ifadeleri de kullandı:

"Milletvekilliği, grup başkan vekilliği, grup başkanlığı ve genel başkanlık yapan Özgür Özel'in; devlet adabından, CHP'nin tarihi ve kurumsal kimliğinden kopuk; Türk siyasi hayatının hafızasını doğru okuyamayan ve Türk milletini politik ajandasındaki gündem maddeleri doğrultusunda provoke eden görünüşte 'ergen devrimciliği' ne CHP ne de Türkiye için sorumlu bir siyaset anlayışını barındırmamaktadır."

Özel'in partisine yönelik iddiaların üstünü örttüğünü de ileri süren Bahçeli, "Özel ayrıştırıcı dil ve üslubuyla, Türkiye'nin istikrar ve güven ortamına mugayir hareketleriyle ve saatlerce sufle aldığı odaklardan gelen istekleri sorgusuz uygulama iradesiyle ne Anıtkabir'in bekçisi ne Atatürk'ün mirasçısı ne de Türk gençliğinin lideri olma potansiyeline sahiptir" dedi.

Özel'in "Canımızı ortaya koymaya fiziki mücadeleye var mısınız?" dediğini de anımsatan Bahçeli, Gezi Parkı olaylarını hatırlatarak "Bu şekilde kimlere, ne mesaj verilmeye çalışılmaktadır? Bu bir hazırlığın işareti midir?" diye sordu.

Demecinde dış müdahale ve cemaat operasyonu uyarısı da yapan Bahçeli, şöyle konuştu:

"Yapılan hamleler pusuya yatan FETÖ artıkları ve menfaat şebekelerince CHP'nin bölünmesi üzerine inşa edilmişse ve buna uygun zemin hazırlığı meşruiyet oluşturma çabası kamuoyuna 'yapacak başka bir şeyimiz kalmadı' mesajı, ayrılmak için haklılık zemini oluşturarak güçlü bir kopma hevesi ise bu, Türk milletinin ve CHP seçmeninin ferasetinden kaçmayacaktır."

Sözlerinin devamında "Türkiye, siyasete siyaset dışı müdahaleler ve FETÖ operasyonları tecrübesine sahip bir ülkedir" diyen Bahçeli, CHP'nin rotasını "uluslararası bağlantı ve etkilenme alanı defalarca aşikar olmuş kişilerin belirlememesi gerektiğini" de kaydetti.

Özel ve İmamoğlu'nun yeni bir parti kurabileceğini ve şimdiye kadar atılan adımların yeni parti kurma senaryosunun sacayakları olabileceğini de söyleyen Bahçeli, Özel'in TOMA'ya çıkması, yağmurda ıslanması, mahkeme tebligatını yırtması gibi görüntüleri için "Son umut direnen lider PR çalışmalarının bir ürünü olarak kabul edilebilir" ifadesini kullandı.

CHP'deki tartışmaların devam eden çözüm sürecine de zarar verebileceğini ifade eden Bahçeli, sözlerini şöyle sürdürdü:

"Türkiye'nin köklü partisi CHP'de yaşanan gerilimin yaygınlaşması, toplumsal barış gibi geniş siyasi mutabakat gerektiren milli meselelerde ortak zemin oluşturulmasını zorlaştırabilecek, kamuoyu enerjisi Terörsüz Türkiye ve reform gündemlerinden ziyade parti iç tartışmalara yönelebilecektir."

Açıklamada, "Herhangi bir devlet veya devlet dışı aktörün Lübnan'ın geleceğini rehin alma girişimi reddedildi" denildi.

Anlaşma ayrıca, anlaşmada Güney Litani Sektörü olarak adlandırılan, Litani Nehri'nden sınıra kadar uzanan güney Lübnan'daki İsrail kontrolündeki bölgeden "tüm Hizbullah militanlarının tahliyesine" de bağlı.

Mart ayı sonlarında İsrail Savunma Bakanı Israel Katz, İsrail Ordusu'nun güney Lübnan'ın geniş bir bölümünde tampon bölge kuracağını ve kuzey İsrail güvenli hale gelene kadar binlerce yerinden edilmiş Lübnanlı'nın geri dönmesine izin verilmeyeceğini söylemişti.

Pazartesi günü varılan kısmi ateşkes anlaşmasının ardından gelen ateşkes, Lübnan'ın açıklamasına göre İsrail'in Beyrut'u bombalamaması karşılığında Hizbullah'ın da İsrail'e saldırmamasını öngörüyordu.

İki ülke, "kapsamlı bir anlaşmaya varmak amacıyla" görüşme yapmak üzere 22 Haziran'da tekrar bir araya gelecek. Hizbullah henüz bu açıklamayla ilgili bir yorum yapmadı.

Lübnan Sağlık Bakanlığına göre, savaşın başlangıcından bu yana Lübnan'da en az 3516 kişi öldü.

BM, İsrail'in tahliye emirlerinin ülkenin sekizde birinden fazlasını kapsadığını Lübnan'da bir milyondan fazla kişinin de yerinden edildiğini söylüyor.

İsrail, savaş sırasında sınırın her iki tarafında 26 askerinin ve dört İsrailli sivilin öldüğünü açıkladı

Medeni Kanun'un "yoksulluk nafakası" yan başlıklı 175. maddesinde, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği belirtiliyor.

Bu, nafaka için kanunda belirlenmiş sabit bir süre olmadığı anlamına geliyor.

Ancak, nafaka alan kişinin yeniden evlenmesi, fiilen evli gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da taraflardan birinin ölmesi gibi durumlarda nafaka uygulaması sona eriyor.

Kanunda nafakanın belirlenmesi için sabit bir yüzde ya da tarife yer almıyor.

Mahkemeler tarafların gelirleri, yaşam standardı, çocuk sayısı, tarafların çalışma kapasitesi, mal varlığı ve sosyal yaşam düzeyi gibi unsurları dikkate alıyor.

Uygulamada bazı mahkemeler gelir oranlarını referans alsa da bu bağlayıcı bir formül niteliği taşımıyor.

Dolayısıyla kamuoyunda birbirinden çok farklı seviyelerde nafaka miktarlarına rastlanıyor.

BBC Türkçe'ye konuşan avukatlar, nafaka miktarlarının genellikle açlık sınırının altında kalan cüzi miktarlar olduğunu ifade ediyor.

Ocak 2022'de dönemin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay, yargı reformuna dair yapılan bir toplantıda nafakaların yüzde 66'sının ödenmediğinin tespit edildiğini kaydetmişti.

Eğer nafaka ödenmezse icra takibi, maaş haczi, banka hesabına haciz ve bazı durumlarda "nafaka yükümlülüğünü ihlal" nedeniyle hapis gündeme gelebiliyor.

Ancak hukukçular her boşanma davasının kendine has özellikleri olduğunu hatırlatıyor ve tüm nafaka davalarının aynı kriterlerle değerlendirilemeyeceğini belirtiyor.

İhbar üzerine olay yerine polis, itfaiye ve AFAD ekipleri sevk edildi. Sağlık ekibinin yaptığı kontrolde, 3 işçinin de hayatını kaybettiği belirlendi.

Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Federal İstatistik Dairesi (Destatis) tarafından yayımlanan veriler, Alman vatandaşlığı verilen kişi sayısının 2025'te bir önceki yıla kıyasla yüzde 14 arttığına işaret etti. Böylece söz konusu sayıda beş yıl üst üste artış kaydedilmiş oldu. Destatis açıklamasında "İstatistiklerin tutulmaya başlandığı 2000'den beri tek bir yıl içindeki vatandaşlığa geçiş sayısı ilk kez 300 binin üzerine çıktı" denildi.

Destatis, söz konusu artışı, Almanya'da Haziran 2024'te yürürlüğe giren ve vatandaşlık şartlarını kolaylaştıran reformlara bağladı. DW haberine göre, çifte vatandaşlığın önünü açan bu reformlarla Alman vatandaşlığına geçmek için ülkede geçirilmesi gereken süre de sekiz yıldan beş yıla indirilmişti.

Başvuruların yüzde 90'ı olumlu sonuçlandı

2025 yılına ilişkin ön sonuçlara göre, geçen yıl toplamda 467 bin 400 vatandaşlık başvurusu yapıldı.

Sonuçlanan 371 bini aşkın başvurunun yaklaşık yüzde 90'ında vatandaşlık verildi. Başvuruların yüzde 3'ü reddedildi, geri kalan dosyalar ise başvurunun geri çekilmesi ya da yurt dışına taşınma gibi durumlarla sonuçlandı.

Verilere göre, 2025 yılında Alman vatandaşlığına hak kazananların beşte birini Suriyeliler oluşturdu. Geçen yıl yaklaşık 65 bin 600 kişiye Alman vatandaşlığı verildi. Bu, 2025'te Alman vatandaşlığı verilen Suriyeli sayısının 2024'e kıyasla yüzde 21 azaldığını ortaya koydu. Almanya'ya 2015 ve 2016 yıllarında sığınmacı olarak gelen birçok Suriyeli, vatandaşlık başvurusu yapma hakkını 2023 ve 2024 senelerinde elde etmişti.

34 bin 100 Türk vatandaşı

2025 verilerine göre, Suriyelilerin ardından en büyük grubu Türk vatandaşları oluşturdu.

Geçen yıl 34 bin 100 Türk vatandaşına Alman vatandaşlığı verildi. Türk vatandaşlarını 19 bin 700 ile Ruslar takip etti. Destatis, Alman vatandaşlığına geçen Türklerin ve Rusların sayısında bir önceki yıla kıyasla yüzde 50'den fazla artış kaydedildiğine dikkat çekti.

Alman vatandaşlığına geçiş sayısı bakımından yıllık bazda en fazla artış gösterenler 8 bin 800 kişiyle Bosnalılar oldu. 2025'te Alman vatandaşlığına geçen Bosnalı sayısında bir önceki yıla kıyasla yüzde 126'lık artış kaydedildi. ABD vatandaşlarının sayısı yüzde 100 artış göstererek 6 bin 600'e, Arnavutların sayısı ise yüzde 97'lik artışla 6 bin 100'e çıktı.

Türk vatandaşlarının ortalama ikâmet süresi 24 yıl

Federal İstatistik Dairesi, Alman vatandaşlığına geçenlerin Almanya'daki ortalama ikâmet süresinin ise 12,4 yıl olduğunu açıkladı. Suriyeliler arasında bu sürenin ortalama 7,9 yıl olduğu belirtilirken Türk vatandaşlarındaki ortalama ikâmet süresinin 24,1 yıl olduğu görüldü.

Almanya'da şu an 300 bin ile 400 bin arasında vatandaşlık başvurusunun sonuçlanmayı beklediği tahmin ediliyor. İşlem süreleri ise başvurunun yapıldığı şehre ve başvuru sahiplerinin geldikleri ülkeye göre büyük farklılıklar gösteriyor. "Mediendienst Integration" adlı araştırma grubunun dün yayımladığı bir çalışma, Almanya'nın en kalabalık 50 şehrinin neredeyse tamamında başvuruların sonuçlanmasının bir yıldan uzun sürdüğünü; söz konusu şehirlerin yarısında ise bu sürenin iki yılı aştığını ortaya koydu. Bazı şehirlerde yalnızca başvuru için randevu bekleme süresinin bile iki yıla kadar çıktığı kaydedildi.

Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 178 sayfalık iddianamenin incelemesini tamamlandı.

Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı'nın müşteki kurumlar olarak yer aldığı, 41 mağdur ve 6'sı tutuklu 19 kişinin yargılanacağı dava 6 Temmuz'da görülmeye başlanacak.

28 Şubat'ta başlatılmıştı

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca Bolu Belediyesine yönelik 28 Şubat'ta başlatılan "irtikap" soruşturması kapsamında 19 kişi gözaltına alınmıştı.

Tanju Özcan, başkan yardımcıları Süleyman Can ve Leyla Beykoz, belediye meclis üyeleri Cihan Tutal ve Aydan Özdemir, Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ve BolSev Yönetim Kurulu Başkanı Ali Sarıyıldız tutuklanmış, yapılan itiraz üzerine Beykoz ve Özdemir adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.

"Rüşvet" operasyonu kapsamında tutuklanan Bolu Köroğlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi ile Bolu Manavlar Pazarcılar Esnaf Odası Başkanı Mustafa Altındal'ın dosyası da bu dosyayla birleştirilmişti.

Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 178 sayfalık iddianamede, Tanju Özcan'ın her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle 6 kez "icbar suretiyle irtikap", 3 kez "irtikaba teşebbüs", 34 kez "nitelikli dolandırıcılık" ve 1 kez "rüşvet" suçlarından toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Süleyman Can'ın 5 kez "icbar suretiyle irtikap" ve 2 kez "irtikaba teşebbüs" suçundan toplam 27 yıl 6 aydan 64 yıla kadar, Ali Sarıyıldız'ın 6 kez "irtikap suçuna yardım", 3 kez "irtikap suçuna yardıma teşebbüs" ve 34 kez "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından toplam 72 yıl 7 ay 15 günden 218 yıl 9 aya kadar hapis cezasına mahkum edilmesi isteniyor.

İddianamede, diğer sanıklar hakkında da bu suçlardan değişen sürelerde hapis cezası talebinde bulunuluyor.

Yıllık Mind Health Report'un son baskısı, insanların yüzde 68'inin, hafif düzeylerde bile kaygı, stres veya depresyondan etkilenebileceğini ortaya koyuyor. Bu oran, 18–24 yaş grubunda yüzde 85'e çıkıyor.

Araştırma, sağlık sigortası şirketi AXA ile çok uluslu pazar araştırma şirketi IPSOS tarafından yürütüldü. 18–75 yaş arası 19 bin yetişkinle, 18 ülkede 12 Ocak–16 Şubat 2026 tarihleri arasında yapılan görüşmeler analiz edildi.

Katılımcıların yüzde 46'sı, zorlandığını ya da adeta sürüklendiğini bildirdi. En sık dile getirilen duygu, yüzde 65'lik bir oranla, “mutsuz ve karamsar hissetmek” oldu.

En çok gençler zorlanıyor

Yaş gruplarına bakıldığında, en büyük zorluğu 18–24 yaş arasındakiler yaşıyor. Bu grubun yaklaşık yüzde 43'ü, şiddetli ya da daha ağır düzeyde depresyon, kaygı veya stresten potansiyel olarak etkileniyor; bu oran küresel ortalama olan yüzde 26'nın neredeyse iki katı.

Çalışma, gençlerin ruh sağlığını ne kadar açıkça konuştukları, yardım arama biçimleri ve yaşadıkları zorluklarla başa çıkmak için kullandıkları araçlar açısından belirgin farklılıklar gösterdiğini ortaya koydu.

AXA'nın sağlık ve önleme biriminin başındaki isim Khaled El Shaarany, Euronews Health'e bu yaş grubunun nasıl bir gelişim göstereceğini izlemenin hayati önem taşıdığını kaydederek, “Bu konuda yapılması gereken çok sayıda çalışma olduğu açık, ancak ekran kullanımının artması ve teknolojiye bağımlılığın güçlenmesinin, bu genç nesilde daha fazla izolasyon ve yalnızlık yarattığını hayal etmek zor değil” diye konuştu.

Ruh sağlığının bozulmasının arkasında ne var?

Çalışmada, ekran ve teknoloji kullanımının kötü ruh sağlığının başlıca nedenlerinden biri olduğu tespit edildi.

Ankete göre insanlar, iş, eğitim ve hafta sonu etkinlikleri hariç, günde ortalama 5,1 saatlerini ekran başında geçiriyor.

Ekran süresi ülkeler arasında önemli ölçüde değişiyor; Tayland ve Filipinler'de kişi başı günlük 6,4 saate çıkarken, Japonya'da 4,2, İsviçre'de ise 4,1 saatle sınırlı kalıyor.

Katılımcıların yaklaşık yüzde 66'sı, ekran kullanımının uyku kalitesi, konsantrasyon ve fiziksel aktivite düzeyleri üzerinde etkili olarak, en azından orta seviyede günlük yaşamlarını etkilediğini belirtti. Yüzde 39'u ise bu etkileri “aşırı” olarak tanımladı.

IPSOS kamuoyu araştırmaları birimi müşteri direktörü Sophie Morin, Euronews Health'e yaptığı açıklamada “İnsanlar ekran kullanımlarının yaşamlarının birçok yönünü etkilediğini kabul ediyor; katılımcıların üçte birinden fazlası bunun sosyal izolasyonu artırdığını söylüyor.” dedi.

Teknoloji: Sorunun mu, çözümün mü parçası?

Çalışma, insanların ruh sağlığı hizmetlerine erişmesini engelleyen maliyet ve zaman kısıtları gibi çeşitli engeller tespit etti. Morin, “Kaygı verici olan şu ki, zorluk yaşayanlar arasında, son 12 ayda hiç profesyonel yardım almadığını söyleyenlerin oranı yüzde 43 ve bu gerçekten alarm verici bir rakam. Yardım aramamalarının nedeni ise, hâlâ dörtte birinden fazlasının tıbbi müdahaleye gerek olmadığına inanması” ifadelerini kullandı.

Profesyonel tıbbi desteğin yanı sıra, araştırma insanların giderek artan biçimde fiziksel aktivite, aile ve arkadaşlarla iletişim kurma ve yapay zeka gibi kendi kendini yönetmeye dönük çözümlere yöneldiğini ortaya koydu.

Katılımcıların yaklaşık yüzde 63'ü, ChatGPT ve diğer yapay zeka botları gibi YZ destekli araçları ruh sağlığıyla ilgili sorular için kullandığını belirtti.

Yaklaşık yüzde 38'i ise, yanıtlarından çoğu memnun olmasa da, yapay zeka platformlarına ruh sağlığı profesyonellerinden daha fazla güvendiklerini söyledi.

El Shaarany, “Yapay zekayı ruh sağlığı için korkunç bir şeymiş gibi tanımlamaktan özellikle kaçınmamız gerekiyor. Bunu vurgulamamız çok önemli çünkü yapay zeka 7/24 erişilebilir, ücretsiz ve kendinizi iyi hissetmediğinizde, gece 23.00'te ya da sabah 01.00'de odanızda yalnızken telefonunuzda elinizin altında. Bu anlarda, biriyle ya da bir şeyle etkileşim kurabilmek son derece önemli” olabileceğini vurguladı.

Ancak El Shaarany'ye göre, ruh sağlığı desteği için YZ sohbet botlarını kullanmak, mutlaka genel amaçlı platformlara yönelmek anlamına gelmiyor.

“ChatGPT veya Gemini kullanıyorsanız, bunlar bunun için tasarlanmamış genel yapay zeka modelleri. Bu, bu konuyu biraz bilen bir arkadaşınızla konuşmaya benzer, ancak bir doktorla konuşmak değildir” diyen El Shaarany, “Kendinizi bir ergen olarak düşünün; kaygı yaşıyorsunuz, çarpıntınız var ya da kalp atış hızınızdan endişe ediyorsunuz ve bunun ne olabileceğini yapay zekaya soruyorsunuz. Alacağınız yanıt, bazıları çok ciddi olabilecek 20 olası nedenin listesi olabilir. Bilginin kendisi bilimsel olarak doğru olsa bile bu, kaygınıza yardımcı olmayacaktır.” diye uyardı.

El Shaarany'ye göre, YZ platformlarının, özel tedavi gerektiren uyarı işaretlerini tespit edebilecek koruma önlemlerine sahip olması ya da bunları ilgili tıbbi uzmanlara iletip doğru profesyonelleri uyaracak mekanizmalar barındırması gerekiyor.

31 Mayıs itibarıyla Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nde (KDC) devam eden salgında 116 şüpheli ve 321 doğrulanmış Ebola vakası bulunuyor. Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ), daha önce 1.000'in üzerinde olduğu tahmin edilen toplam vaka sayısının bu yeni verilerle aşağı yönlü revize edildiğini salı günü duyurdu.

DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier, Cenevre'de düzenlediği basın toplantısında 48 ölüm ve altı iyileşme vakasının da bildirildiğini açıkladı.

Komşu Uganda'da da dokuz vaka ve bir ölüm kayda geçti.

Lindmeier, şüpheli vaka sayısındaki sert düşüşün, yapılan testler sayesinde hastaların büyük bölümünün Ebola taşımadığının anlaşılmasından kaynaklandığını belirtti.

“Ya başka hastalıklara sahip oldukları ya da sadece ateşlenip başka hiçbir belirti göstermedikleri ortaya çıktı,” diye konuştu.

Ülkedeki mevcut salgından sorumlu virüs, Ebola hastalığının diğer türlerine yol açan suşlara göre daha nadir görülüyor. Bu durum, hedefe yönelik tedaviler ve aşılar bulunmadığı için müdahaleyi zorlaştırıyor.

Kongo Sağlık Bakanlığı, ülkenin ücra bir bölgesinde yaşanan salgının kontrol altına alınmasında karşılaştıkları başlıca zorlukların, vakaların erken tespiti ve hızla izolasyonu, sıkı temaslı takibi, güvenli ve saygılı defin işlemleri ile sağlık tesislerinde enfeksiyonun önlenmesi ve kontrolünün güçlendirilmesi olduğunu açıkladı.

Beş hasta iyileşti

DSÖ Genel Direktörü, salgının merkezindeki kentlerden biri olan Kongo'nun doğusundaki Bunia'yı ziyareti sırasında, bu nadir Ebola virüsü türüne yakalanan beş hastanın iyileştiğini söyledi.

“Dört kişi bugün taburcu edilecek, önceki gün de bir kişi taburcu edilmişti,” dedi Tedros, kentte yeni açılan Ebola tedavi merkezinin açılışında.

“Elbette aşılar ve tedaviler üzerinde çalışmayı sürdürüyoruz ama bu, insanların Ebola'dan iyileşemeyeceği anlamına gelmiyor,” diye ekledi.

Aşı geliştirme yarışı

Salgın Hazırlık Yenilikleri Koalisyonu (CEPI), mevcut salgından sorumlu Bundibugyo virüsünü hedef alan üç deneysel aşı adayının geliştirilmesini “acilen hızlandıracağını” pazartesi günü duyurdu.

Kuruluş, Uluslararası AIDS Aşı Girişimi, Moderna ve Oxford Üniversitesi tarafından geliştirilen ve Hindistan Serum Enstitüsü'nde (SII) üretilecek olanların da aralarında bulunduğu, geliştirme aşamasındaki aşı adaylarından oluşan bir portföye 53 milyon avroya kadar yatırım yapacağını açıkladı.

DSÖ, Ebola ile mücadele için geliştirilmekte olan aşılar arasında bu üç adayı şu anda en umut verici seçenekler olarak belirledi.

Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve yönetiminin mahkeme kararıyla ihtiyati tedbirle görevden uzaklaştırılması kapsamında yapılan "mazbataların geçerli olduğunun ve seçilenlerin görevine devam ettiğinin tespitine karar verilmesi" yönündeki başvuruyu reddetti.

YSK, gerekçeli kararında, "6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 361 ve devamı maddelerine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin verdiği kararların inceleme merci Yargıtay'dır. Yüksek Seçim Kurulunun Hukuk Mahkemelerinin verdiği kararların temyiz merci olmadığı ise her türlü izahtan varestedir" denildi.

Gerekçeli kararda, şunlar kaydedildi:

"Başvuran tarafından 21/9/2025 tarihli Cumhuriyet Halk Partisi 22. Olağanüstü Kurultayında, 24/9/2025 tarihli Cumhuriyet Halk Partisi Olağanüstü İstanbul İl Kongresinde, 19/10/2025 tarihli Cumhuriyet Halk Partisi 39. Olağan İstanbul İl Kongresinde ve 28-30 Kasım 2025 tarihli Cumhuriyet Halk Partisi 39. Olağan Kurultayında yapılan seçimler ile 4-5 Kasım 2023 tarihli Olağan Kurultayda seçilen delegelerin delegelikleri 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca sona erdiğinden yeni delegeler tarafından yapılan kongrelerde il-ilçe seçim kurullarınca düzenlenen mazbataların geçerli olduğunun ve bu kongre/kurultaylarda seçilenlerin görevlerine devam ettiğinin, Yüksek Seçim Kurulunun Anayasanın 79'uncu maddesi uyarınca tam kanunsuzluk iddiasıyla Yüksek Seçim Kuruluna itiraz edilmişse de; tam kanunsuzluk iddiaları ile Kurulumuza gelen taleplerin Kurulumuzca "Tam Kanunsuzluk" yoluyla yapılan incelemeleri, il ve ilçe seçim kurulları tarafından alınan kararların denetimi ile sınırlı olup başvuran tarafından bu denetim yolu kullanılarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 21/5/2026 tarih ve 2026/32 Esas, 2026/658 Karar sayılı Kararın denetlenmesinin istenildiği, oysa bu kararın temyiz mercinin Yargıtay olduğu, dolayısıyla anılan bölge adliye mahkemesi kararının seçim hukuku kapsamında Yüksek Seçim Kurulu tarafından denetlenmesi imkanı bulunmamaktadır."

Söz konusu zam 3 Haziran'da uygulanmaya başlandı.

Zamların ardından en düşük sigara fiyatı 105 lira olurken, en yükseği 120 liraya çıktı.

Müsavat Dervişoğlu, CHP'nin Genel Başkanlık görevini mahkeme kararıyla alan Kemal Kılıçdaroğlu'na ve iktidara yakın çevrelerin CHP'ye ilişkin ''devlet aklı devreye girdi'' sözlerine şu sözlerler tepki gösterdi:

"İktidarın aldığı her kararın üzerine bir mühür basılıyor: Devlet aklı. Hukuk geriye itilince, kurumlar etkisizleştirilince, liyakat yerine sadakat yerleştirilince, milletin kaderini ilgilendiren meseleler şeffaflıktan kaçırılınca, terör örgütünün kurucusuna siyasal rol yükleyen bir süreç işletilince, devlet aklı deniliyor. Hatta bir siyasi partinin iç tartışmaları üzerinde yürütülen hesaplar bile, devlet aklı diye pazarlanabiliyor. Hayır. Devlet aklı, iktidarın her yaptığına sonradan giydirilen dokunulmazlık zırhı değildir."

Dervişoğlu, şunları kaydetti:

"Bugün bize düşen de, yakışan da değişmemiştir. Biz hakikatin yolundan ayrılmadık, ayrılmayız. Biz düşkünlerden olmadık, olamayız. Türk milleti, sözde cemaat, özde bir terör ve casusluk şebekesini def ederken, iktidar partisi, eski ortağından kurtulmakla, kimini paylaştığı, kimini ise onun sayesinde nüfuz ettiği kurumları, üzerine geçirme planları yapmaktaydı. Ve biz, böyle bir zamanda, itirazımızdan vazgeçemezdik. 60 yıllık bir davayı, bir kişinin tahtına revan edenlere karşı sessiz kalıp, talimatla yazdırılan kararları kabul ederek, dayatmalarına boyun bükemezdik. Türk milletinin, tekçi, tek adamcı bir sistemle boğulmasına razı olamazdık. Türkiye’nin, partizan bir bürokrasiyle, güdülenmiş yargı odaklarıyla, şahsileşmiş bir devlet düzeniyle yönetilmesini destekleyemezdik, sindiremezdik, benimseyemezdik. Biz milletin oyunu, 3 günlük dünya hayatına, 3 kuruşluk makamlara ciro edemezdik. İşte bu yüzden bir araya geldik, çoğaldık, kök saldık, meyve verdik, taşlandık. Yılmadık, usanmadık, rotamızdan hiç şaşmadık. Bu yüzden milletimizin karşısında alnımız aktır, başımız da diktir.

Yaşananları ilk günden itibaren dikkatle takip ediyoruz. Gelinen noktanın, CHP’nin iç meselesi olmadığını, başından beri Türkiye’de siyasetin nasıl şekilleneceğine ilişkin daha büyük bir arayışın adımı olarak kurgulandığını görüyoruz. İmralı ile yapılan ihanet pazarlığına, nasıl ki gafiller ve ahmaklar gibi 'barış' deyip geçmiyorsak, CHP’ye cebren, kapılar kırılarak girilmesine de, başına kayyım atanmasına da, bir yargı kararıdır deyip geçmiyoruz. Çünkü biliyoruz, hatırlıyoruz. Yargının siyasete yol açması, ona ram olması, her zaman lanetle hatırlanan dönemlerin ürünüdür. Ve bu kararlar, vicdanlarda yaralar açmış, milletimiz arasına her zaman nifak tohumları saçmıştır.

Unutmayalım, 1960’daki Yassıada’da verilenler de yargı kararıdır. Yaraları halen kapanmamıştır. 1971 muhtırasının kırdığı kalemler de yargı kararıdır. 1980 sonrası yapılanlar, kapatılan partiler, hapisler, davalar, yasaklar, zindanlar, hepsi birer yargı kararıdır. Ve hepsinin açtığı yaraların izleri, bedenlerimizde, ruhlarımızda durmaktadır. Bu sebeple İYİ Parti olarak, tarafımız da duruşumuz da nettir, bellidir… Biz bir kayyım cumhuriyeti istemiyoruz! Biz bir vesayet demokrasisi istemiyoruz. Biz, bir kişiye biat etmişlerin; birkaç hâkimin, bürokratın, danışmanın değil, milletin sözü üstün olsun istiyoruz. Siyaseti mahkemelerin değil, sandığın belirlediği bir Türkiye istiyoruz. Biz ezcümle saltanat değil, cumhuriyet istiyoruz. Cumhuriyet istiyoruz. Cumhuriyet istiyoruz.

Bugün ihtiyacımız olan şey yeni tartışmalar, yeni sorun alanları değil, milletin ferasetine duyacağımız güvendir. Dahası, milletin siyasete duyacağı güvendir. Bugün siyasetin geldiği halden, hangi seçmen memnundur? Hangi siyasetçi huzurludur? Vatandaşın dertleri siyasetin umurunda değil, fakat siyasetin sorunları vatandaşın sırtındadır. Soruyorum: AK Partilisi, MHP’lisi, milletvekili, il-ilçe başkanı, delegesi, bu yaşananlar ve yaşatılanlar, hiç mi sizleri yaralamıyor, hiç mi içinizi sızlatmıyor? Çarşıda, pazarda, sokakta yürürken, baktığınız yüzlerde, size bakan gözlerde milletin öfkesini hiç mi görmüyorsunuz? Tabutlukları, 12 Eylülleri, zindanları, 28 Şubatları, kapatma davalarını ne çabuk unuttunuz? Sizleri, Türk milletinin temsilcisi, avukatı, serdengeçtisi olmaktan alıp da, el atıyla, kardeşinin üzerine sürdüren bu düzenden nasıl razı olursunuz? Siz, 1 kişiye 10 kişi çullanırken, 'durun' diye koşan adamlardan bu hale nasıl geldiniz? Mevzuyu bilmeden, haklıyı haksızı tartmadan, karakterinizi unutup, taraf olup, zulme sessiz kalacak bir hale ne zaman büründünüz?

Unutmayın, ardına düşüp, yanlışını doğrusundan, günahını sevabından daha çok alkışladığınız, yukarıdaki o bir avuç, bu yaptıkları ile en çok sizi yok ediyor. İtibarınızı tüketiyor. Kimse kusura bakmasın ve herkes bilsin ki, ben zulme sessiz kalmam. Haksızlık karşısında dilsiz şeytan olmam. Kötü emsali örnek almam. Başkasını ithamla kendimi savunmam. Demokrasiye de darbe yaptırmam. Kadrolarımızla sonuna kadar mücadele ederim.

Siyaseti mahkeme kararlarıyla, yasaklarla, birtakım demokrasi dışı müdahaleler ile dizayn etmeye çalışanlar, geçici başarılar elde edebilir. Ama milletin iradesine rağmen kalıcı sonuçlar alamazlar. Sandığın çözeceği meseleleri, başka yollarla çözmeye çalışmak, Türkiye’ye sadece yeni krizler üretir. Bir kez daha tekrar ediyorum ki; bizim durduğumuz yerde 'Meşruiyetin tek kaynağı milletin hür iradesidir'. Ben gücünü milletten almayan hiç kimseyi, siyasi muhatap kabul etmem, atanmışlarla da uğraşmam. Hukuk devleti demokrasinin rakibi değil, teminatıdır. Hukukun görevi, siyasi hayatı şekillendirmek değil; siyasi hayatın adil, şeffaf ve kurallar içinde işlemesini sağlamaktır. Bizler bu iktidarın, eski ve yeni ortaklarıyla, Cumhuriyeti, memleketi, milleti ve siyaseti 'Böl – parçala – yok et' stratejisinin en başından itibaren farkındayız. İktidar, milletin verdiği yetkiyi, kamu kurum ve kuruluşlarından yargı makamlarına kadar, müdahale edebildiği her organı, bölüp, parçalayıp yok etmek için kullanıyor. Ondan geriye kalanı da yutuyor, iç ediyor. Toplumu önce ikiye bölüyor, daha sonra tüm kesimleri de kendi içinde ayrıştırıyor. Böylece oraya buraya kayyım atamaya cüret ediyor.

Hepimiz biliyoruz ki, bize devlet projesi diye yutturulmaya çalışılan çözüm süreci de, şu anda yürütülen seçim stratejisi de, iktidar hesabının bir parçasıdır. Milletin yüzde 90’ı terör hükümlüsü Öcalan’ı muhatap kabul eden bu sürece karşıyken, devlet aklı masalı gündeme gelmiş ve halka rağmen bu söylemler devam ettirilmiştir. İlk kayyım bundan 10 sene önce atanacağı yere atanmıştır. O kayyım da, terör hükümlüsü Öcalan’ı Kürtlere kayyım atamaya kalkmıştır. Şimdi de sıra Cumhuriyet Halk Partisi’ne gelmiştir. Devleti, milleti, egemenliği yok sayan kayyımlığa karşı duruşumuz tavizsiz ve nettir. Atayan da atanan da bizim nazarımızda mutlak butlandır, sakattır, yok hükmündedir."

Dervişoğlu, konuşmasını şu sözlerle sürdürdü:

"Ana muhalefet partisine komisyon masasından kalkması gerektiğini, bu mekanizmanın iktidarı durdurmayacağını defalarca söylemiştim. İmralı canisi ile demokrasi pazarlayanları, buna da yüce Meclis’i alet etmeye çalışanları meşrulaştırmayın, demiştim. Bilin ki sitem etmiyorum, ben sadece Türk milletinin doğrularını söylüyorum. Başından beridir ikaz eden ve haklı çıkan birisi olarak şimdi yine söylüyorum, gelin bu Cumhuriyet'i el birliğiyle savunalım. Gelin bu ablukayı beraber dağıtalım. Gelin demokrasi için safları sıklaştıralım. Artık sahte çözüm masalarının aslında bir hanedan tuzağı olduğunu idrak edin. Biz, millet iradesine sahip çıkmaya her şart ve halde, sonu ne olursa olsun, pes etmeden devam edeceğiz. Biz dağ gibi burada duruyoruz, sırtını yaslamak isteyen varsa buyursun gelsin. Safımız Cumhuriyet ve demokrasi. Safımıza gelen herkes başımızın üstünde yer bulur.

Şimdi söyleyeceklerime herkes dikkat kesilsin, kulak versin. Unutulmasın: Millet olmanın temelinde, ortak bir ahlak vardır. İyiyi ve kötüyü ayıran, doğruyu ve yanlışı tartan, ifrat ile tefrit arasında milletin müşterek vicdanını kuran bir ahlak vardır. Bu ortak ahlak yerleştiğinde, kanun ortaya çıkar. O kanun, genel bir yaptırım gücüne eriştiğinde ve millet de o kanuna rıza gösterdiğinde, devlet olunur. Bu yüzden, rıza olmadan kanun işlemez. Kanunsuz da devlet olunmaz, devlet kalınmaz. Milletin herhangi bir ferdi için şeref ve namus ne ise, bir devlet için de kanun düzeni odur. Devlet aklı dediğiniz şey, işte o kanun düzeninin işleyişidir. Devlet adamı dediğiniz kimse de, o akılla, o düzeni işletmeye gayret eden kimsedir, bunu namusu belleyen kimsedir.

Konu hangi devlet olursa olsun, o devletin derininde, o nizamın asıl sahibi olan millet vardır. Biraz daha derine bakarsanız, orada da o milleti vücuda getiren ortak ahlakı görürsünüz. Bunun dışında başka bir derinlik arıyorsanız yahut bulduğunuzu zannediyorsanız veya kendinize öyle bir sıfat devşiriyorsanız, orada milletin aklını değil ancak birilerinin zaafları bulursunuz. Suistimaller bulursunuz. Eksik yapılmış vazifeler, yanlış yürütülmüş işler bulursunuz. Milletin ortak çıkarları adına, belirli şartlarda kullanılsın diye verilmiş sırları, yetkileri ve imtiyazları; kibirle, açgözlülükle, kinle kirleten kimseler bulursunuz. Öbekleşmeler bulursunuz. Hizipleşmeler bulursunuz. Çeteleşmeler bulursunuz. Kanun düzeninin herkes için, herkes adına, açıkça, eşitçe, mertçe uygulanmasından rahatsız olanları bulursunuz.

Onun için söylüyorum: Bir devletin derini olmaz. Bir devletin hukuku olur. Bir devletin aklı, derinlikte ve karanlıkta değil; kanunlarda, kurumlarda, milletin rızasını almada ve millete hesap vermede görünür. Bir devleti yönetenler, 'derinlik' laflarına ne kadar sığınıyorsa, o devlet, akıldan da ahlaktan da o kadar uzaklaşmış demektir. Bir memlekette 'beka' ne kadar dile düşmüşse, orada hesap vermeyenler, hesap vermek istemeyenler, oturduğu makamdan kalkamayanlar, kalkmak istemeyenlerin çırpınışları var demektir. Her keyfi ve şüpheli işin arkasında, devlet aklı aransın isteniyorsa, orada başka hesapları işletenler var, başka başkentlerin hesabını, devlet aklı diye pazarlayanlar var demektir. Kendine, ailesine, çevresine imtiyaz isteyenler, kul hakkını yiye yiye bitiremeyenler var demektir.

Peki bu halde siyaset nedir? Milletin uzlaştığı, rıza verdiği kanun düzenini daha iyi işletmek için yarışmak demektir. Hakkından az alana, hakkını vermeye çalışmak, pasta küçükse, pastayı büyütmek demektir. Vatan bellenmiş toprakları savunmak ve bayındır kılmak için mücadele etmektir. Ama tüm bunları yaparken rakibini düşman görmemek, seçmeni seçmene, komşuyu komşuya, kardeşi kardeşe düşman etmemek demektir. Siyasete ikiyüzlülük bulaşırsa, orada artık devlet adamı kalmaz. Bir takım gafil, ahmak ve menfaatçi siyaseti kendi çıkarlarının esiri haline getirmeye çalışır. Siyasetin zemininden ahlak çekilirse, samimiyet kaldırılırsa, milli kurumlar ve davalar, aşağılık ayak oyunlarının parçası haline getirilirse, biz bunu yapanlara hürmet edemeyiz. Muhafazakâr olduğunu iddia edenler, aile kurumunu yıkıyorsa; milliyetçilik nutukları atanlar, millet düşmanlarının değirmenine su taşıyorsa; Cumhuriyetçiyiz diye iddia edenler, cumhuriyeti yıkanların hafriyatçılığını yapıyorsa; demokrasi diye haykıranlar, diktatörlük sevdalarının borazanlığına soyunuyorsa siyasi ahlaktan söz edemeyiz. Bunların siyaseti duygunun, düşüncenin vicdanın mahsulü değildir. Bunlar menfaatin emrinde olanlardır. Bunların tek derdi, kendi şahsi menfaatleri, rahatları ve zevkleridir. Bunlar, kendi menfaatlerini devlet projesi diye satar. Yaptıkları bütün hokkabazlıkları, riyakarlıkları ve fenalıkları demokratız diye izaha kalkarlar.

Bugün Türkiye’de çok tehlikeli bir kavram istismarıyla karşı karşıyayız. İktidarın aldığı her kararın üzerine bir mühür basılıyor: Devlet aklı. Hukuk geriye itilince, devlet aklı deniliyor. Kurumlar etkisizleştirilince, devlet aklı deniliyor. Liyakat yerine sadakat yerleştirilince, devlet aklı deniliyor. Milletin kaderini ilgilendiren meseleler şeffaflıktan kaçırılınca, devlet aklı deniliyor. Terör örgütünün kurucusuna siyasal rol yükleyen bir süreç işletilince, yine devlet aklı deniliyor. Hatta bir siyasi partinin iç tartışmaları üzerinde yürütülen hesaplar bile, devlet aklı diye pazarlanabiliyor. Hayır! Devlet aklı, iktidarın her yaptığına sonradan giydirilen dokunulmazlık zırhı değildir. Devlet aklı, bir partinin menfaatini devletin menfaati gibi sunma kurnazlığı değildir. Devlet aklı, yanlışların sorgulanmasını engelleyen sis perdesi hiç değildir. Devlet aklı; devletin varlığını, milletin birliğini, hukukun üstünlüğünü, adaleti, bağımsızlığı ve geleceği birlikte koruyabilme kabiliyetidir. Devlet aklı, milletin tarih içinden süzülüp gelen ortak aklıdır. Devlet aklı, yalnızca prosedür değildir; anayasal sadakattir. Devlet aklı, yalnızca bir karar alma tekniği değildir; kamu yararına, millî egemenliğe ve hukuk devletine bağlılıktır.

Devlet aklı, yalnızca devletin hareket kabiliyeti değildir; devletin kendi sınırlarını bilme, hukukla bağlı kalma ve millete hesap verme ahlakıdır. İşte bu nedenle, anayasal kurumları etkisizleştiren; Meclis'i geriye iten, yargı bağımsızlığını tartışmalı hâle getiren, basını baskı altında tutan, bütün kararları tek kişinin çevresinde yoğunlaştıran bir sistem, devlet aklını güçlendirmez. Tam tersine, devlet aklını bir kişinin ve bir partinin siyasi ihtiyacına mahkûm eder. Devlet aklı, doğru dürüst işleyen anayasal kurumlardır. Hukuk devletidir, denge ve denetimdir. Açık toplumdur, millî iradenin önünde hesap veren yönetimdir. Kurumların ortak hafızasını yok ederek devlet aklını güçlendiremezsiniz. Bağımsız yargıyı, siyasi baskıya açık hale getirseniz, sadece devlet aklını susturmuş olursunuz. Bizim tercihimiz açıktır. Devlet aklı, hukuku askıya alanların sığınağı değildir. Devlet aklı, adaleti aşındıranların bahanesi değildir. Devlet aklı, kurumları zayıflatıp kişileri büyütenlerin propaganda kavramı değildir. Devlet aklı, terör örgütünün kurucusunu siyasal merkeze taşıyanların örtüsü değildir.

Devlet aklı; Bilge Kağan’ın il ve töre uyarısında vardır. Tonyukuk’un bağımsızlık ve birlik siyasetinde vardır. Kutadgu Bilig’in adalet ve meşveret anlayışında vardır. Mâtürîdî’nin basiret, ehliyet ve meşru itaat ölçüsünde vardır. Cumhuriyetimizin millî egemenlik ilkesinde vardır. Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün 'Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir' iradesinde vardır. Ayrıca, devlet, aklını vatandaşı için kullanır. İktidar çevresinin zenginleşmesini değil, milletin refahını önceler. Rantın değil, emeğin hakkını korur. Yoksulluğun idaresini değil, ortadan kaldırılmasını hedefler. Mutlu bir azınlığın ikbalini değil, Türk milletinin huzuru, refahı, güvenliği ve geleceğini kendine dert eder. Devlet, milletini açlığa mahkûm eden değil; açlıktan kurtaran devlettir. Devlet, fakiri yardım kuyruğunda tutan değil; fakirlikten çıkaran devlettir. Devlet, orta hâlliyi eriterek zengini koruyan değil; toplumun bütün kesimlerini refaha taşıyan devlettir. Çeyrek asırdır kurdukları ortaklıklarla devletin aklını başından alanlardan, alacağımız bir devlet adamlığı dersi yoktur. Herkes iyi bilsin ki, artık ders verme zamanıdır. Hukuku, adaleti, demokrasiyi, cumhuriyeti sonsuza kadar savunacağız devleti devlet, milleti millet yapan kıymet hükümlerine zarar verenlerle de sonuna kadar mücadele edeceğiz. Herkes bundan emin olmalıdır. Geliyoruz, geleceğiz sıkı durun hesap soracağız.

İYİ Parti, milletini her şeyden üstün tutanların ocağıdır, evidir. Menfaat çeteleri bu sözlerimi iyi işitsin. Millet ve vatan işlerinde, hırsızlık, ahlaksızlık ve fenalık dışında akıllarına bir şey gelmeyen bedhahlar sözüme kulak versin. Kendilerini makamda tutmak veya bir koltuğa atanmak için siyasi rüşvete başvuranlar, irtikabı marifet sayanlar, aklınızdan çıkarmayın sizi yeneceğiz. Halkımızın sefaletine, sefahatle yaklaşanlara, adaletsizlikten dolayı ızdırap duyanlara, oh çekenlere, milletimizin üzüntüsüne alaycı kahkahalarla cevap verenlere haykırıyoruz: Riyakarlığı meziyet sananlara, dürüstlüğün asaletini göstereceğiz. Kim geliyorsa gelsin Halep ordaysa arşın buradadır. Hodri meydan.

Biz, şahsi dertlerimizi dert olmaktan çıkardık. Umutlarımızı da o yeşil tarlalara ektik. Biz dünyevi dertlerimizi, üstümüze kitlenen salon kepenklerine, önümüze koyulan dikenli tellere astık. Davamız, sonuna kadar, sonsuza kadar vazgeçmediğimiz… Vazgeçmeyeceğimiz birinci vazifenin gereğini yapma davasıdır. Cumhuriyet devletini muhafaza etme, bu milletin hak ettiğini alması kavgasıdır. Bu mücadeleyi hiçbir zaman terk etmeyeceğiz. Biz varız, biz buradayız. Yol var... Yürüyen gerek. Sancak var... Taşıyan gerek. Dava var... Yüklenen gerek. Başarmak var... İnanan gerek. İnanıyor ve biliyoruz ki, artık vakit iyilerindir ve milletin zaferi yakındır. Alevi vatandaşlarımızın Gadir-i Hum Bayramı'nı kutluyorum."

Tanrıkulu, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

"Bu karar, 5 Mart'tan önce yazılmış ama UYAP'a yüklenmemiş. Çünkü kararda açılan ceza davalarından söz ediliyor. 15 Mayıs 2026 tarihine talik edildiği belirtiliyor. Bu ifade kararın 15. sayfasında yer alıyor. Oysa bu karar 21 Mayıs'ta verilmiş. 5 Mart'taki duruşma çoktan görülmüş ve dosya Temmuz ayına ertelenmiş. Eğer gerekçeli karar zamanında, örneğin 21 Mayıs'tan iki gün önce yazılmış olsaydı, "5 Mart 2026 tarihinde duruşmasının görüldüğü ve dosyanın Temmuz ayına ertelendiği" belirtilirdi. Dolayısıyla kararın kendisi bile 5 Mart'taki duruşmada ne yapıldığını söylemiyor. Peki neden beklemişler? Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığının değişmesini beklemişler. Oradaki seçim süreci uzamış. Eski başkan ya da eski üyeler görevde kalırsa ne olacağını kestirememişler.

Oysa Yüksek Seçim Kurulu'nun İstanbul örneğinde olduğu gibi son derece açık, yerleşik ve istikrarlı kararları var. Bu içtihatlara aykırı davranılmayacağını biliyorlarmış. Neden özellikle 21 Mayıs? Çünkü hem Yüksek Seçim Kurulu'nun yeni başkan ve üyeleri göreve başlamış oluyor hem de dokuz günlük tatil dönemi yaşanıyor. Bu arkadaşlarımız bunları bilmezler mi? Elbette bilirler. En önemli kararların zamanlamasının bu tür hesaplarla belirlendiğini bilmiyorlar mı? Şimdi CHP'nin lehine verilmeyeceğinin bilindiği bir karara muhatap olunması "Bu bir mahkeme kararıdır, biz ne yapalım?" denilmesi mümkün değil. Ne yaparsın? Alırsın, yırtarsın, atarsın. Bu kadar basit. Partinin geleceği bakımından ivedi olarak yapılması gereken işler konusunda sorumluluk alınır; ancak bunun ötesinde bu karara dayanarak bir tutum almazsın."