Pınar Gültekin, davasında haksız tahrik indirimi kararının gerekçesi açıklandı

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Pınar Gültekin cinayetine ilişkin görülen davada katil Cemal Metin Avcı'ya haksız tahrik indirimi ile 23 yıl hapis cezası verilmesine yönelik kararın gerekçesini açıkladı. Gerekçeli kararda Gültekin'in Avcı'ya şantaj yaptığı ve tehdit ettiği öne sürüldü. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Pınar Gültekin cinayetine ilişkin görülen davada katil Cemal Metin Avcı'ya haksız tahrik indirimi ile 23 yıl hapis cezası verilmesine yönelik kararın gerekçesini açıkladı. Gerekçeli kararda Gültekin'in Avcı'ya şantaj yaptığı ve tehdit ettiği öne sürüldü. Açıklanan gerekçeli kararda "TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiği" ifade edildi. Muğla’da Cemal Metin Avcı tarafından katledilen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’e ilişkin 20 Haziran'da görülen davada katil Cemal Metin Avcı, ilk önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almış ve ceza, ‘haksız tahrik’ indirimi ile 23 yıla indirilmişti. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Pınar Gültekin cinayetine ilişkin görülen davada katil Cemal Metin Avcı'ya haksız tahrik indirimi ile 23 yıl hapis cezası verilmesine yönelik kararın gerekçesini açıkladı. Gerekçeli kararda Pınar Gültekin'in Cemal Metin Avcı'ya şantaj yaptığı ve tehdit ettiği öne sürülürken Avcı'nın cinayeti Pınar Gültekin'in haksız davranışlarından duyduğu öfke ile işlediği savunuldu. Mahkemenin gerekçeli kararında "Mahkememiz yargılamasına konu somut olayda TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde sabit olduğu gözetilerek mahkemece sanık hakkında verilen cezada TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır." ifadeleri yer aldı. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararı şu şekilde: "Böylelikle tanık Ceren'in aşamalarda alınan yeminli beyanları, maktulün kız kardeşi Sibel Gültekin'in mahkememizce hükme esas alınan Ula İlçe Jandarma Komutanlığında alınan beyanı, taraflar arasında para yatırma tarihleri dışında hiçbir görüşme bulunmadığı ve maktulün hesabına kartsız para yatırma işlemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiği hususlar hep birlikte değerlendirildiğinde; maktulün sanık Cemal Metin'i aralarındaki evlilik dışı ilişkiyi eşine ve çevresine söyleyeceğinden bahisle tehdit ederek sanık Cemal Metin'den menfaat temin ettiği, maktulün söz konusu eylemlerinin öğretide ve yargısal içtihatlarda açıklama tehdidi ile menfaat temini olarak tanımlanan TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu, TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen ve konusu suç oluşturan fiillerin ise haksız bir davranış olduğunun izahtan vareste olduğu, sanık Cemal Metin'in de maktulün söz konusu haksız fiil içeren davranışlarından duyduğu öfke ile maktule yönelik söz konusu suçu işlediği dikkate alındığında mahkememiz yargılamasına konu somut olayda TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde sabit olduğu gözetilerek mahkemece sanık hakkında verilen cezada TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır." Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir kararın açıklanmasının ardından tepki göstererek Gültekin'in ölümüne ilişkin hazırlanan adli tıp raporlarını paylaştı. Epözdemir, "Bu da Pınar Gültekin'in diri diri yakılmadığına dair manüplatif iddiaların gerçek dışı olduğuna ilişkin Adli Tıp Raporu. Bakalım utanacak mısınız?" ifadelerini kullandı. Avukat Rezan Epözdemir'in paylaştığı adli tıp raporu şöyle: