<h3>Anayasa Mahkemesi, 'FETÖ üyeliği'nden 8 yıl 9 ay hapis cezası alan eski İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Kadir Topbaş’ın damadı Ömer Faruk Kavurmacı'nın 'adil yargılanma hakkı ihlali' iddiasıyla yaptığı başvuruyu 'kabul edilemez' buldu.</h3> Türkiye İşadamları ve Sanayiciler Konfederasyonu (TUSKON) davasında yargılanan Ömer Faruk Kavurmacı'nın 2018 yılında Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvuru karara bağlandı. Geçen yıl 'FETÖ üyeliği'nden 8 yıl 9 ay hapis cezası alan Kavurmacı, cezaevinde yattığı süre göz önüne alınarak yurt dışına çıkış yasağıyla serbest bırakılmıştı. <div class="c-advertising-sticky-floor"> <div id="adzone-sticky-floor_0" class="advertising advertising--no-label js-adzone">İstanbul 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin hakkında verdiği hükmü istinafa taşıyan Kavurmacı'nın 2018 yılının mayıs ayında Anayasa Mahkamesi'ne yaptığı 'adil yargılanma hakkı ihlali' ile ilgili başvuru sonuçlandı. Anayasa Mahkemesi, başvurucu Kavurmacı'nın ilk derece mahkeme aşamasında kovuşturma süreci devam ederken bireysel başvuruda bulunduğunu belirterek, "Başvurucunun başvuru formunda dile getirdiği şikâyetlerini istinaf/temyiz aşamalarında ileri sürebilme ve bu aşamalarda inceletme imkânı bulunmaktadır" dedi.</div> </div> Mahkeme 'yargı yollarının tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez' olduğuna karar verdi. Kavurmacı'nın ilk tutuklama kararına yaptığı 'kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali' itirazı süre aşımı nedeniyle kabul edilemez bulundu. İkinci tutuklamaya aynı gerekçelerle yapılan itiraz ise 'dayanaktan yoksun" olarak değerlendirildi. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiayı başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle oy birliğiyle 'kabul edilemez' bulan mahkeme, yargılama masraflarının da başvurucu tarafından ödenmesine karar verdi.