AYM, alkollü araç kullandığı gerekçesiyle idarî para cezası kesilerek ehliyetine el konulan sürücüyle ilgili kararında, kolluk tutanağına “aksi ispat edilemeyecek düzeyde üstünlük” tanınmasının silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal ettiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, tutanağın ve kararın güvenirliğinin de sorgulanmadığına dikkati çekti.
İzmir Karşıyaka Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ndeki polislerce düzenlenen tutanağa göre, alkolmetreye üflemeyi kabul etmediği ve ehliyetini yanında bulundurmadığı gerekçesiyle bir sürücüye toplam 3 bin 104 TL idarî para cezası kesildi. Sürücünün ehliyetine de iki yıl süreyle el konulmasına karar verildi.
Karara ilişkin 1. Sulh Ceza Hâkimliği’ne itirazda bulunan sürücü ise aracın ruhsat sahibi olduğunu ancak şoför koltuğunda oturmadığını öne sürdü. Araçta bulunanları tanık gösteren sürücü, olay anını gösteren kamera kayıtlarını da dosyaya sundu.
Sulh Ceza Hâkimliği ise "resmi görevliler tarafından düzenlenen idari para cezası karar tutanağının resmi evrak niteliğinde bulunduğu ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu" gerekçesiyle başvurucunun itirazlarını reddetti. Bu karara karşı yaptığı itiraz da aynı gerekçerle reddedilen sürücü, bu kez AYM'ye başvurdu.
Yüksek Mahkeme ise sürücünün çelişkili delil sunma hakkı, kamera kayıtları ve tanık ifadelerinin değerlendirmediğini kaydetti.
Olayla ilgili tutanağın ve idari makamların vardığı sonucun güvenirliğinin de sorgulanmadığını belirten AYM, adil yargılanma hakkı kapsamında silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine oy birliğiyle hükmetti.
Karar, ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliği'ne gönderildi.